Ухвала
від 19.12.2016 по справі 805/4258/16-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 грудня 2016 р.                               Справа № 805/4258/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1           

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Автогаражного кооперативу “Східний” про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2016 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Автогаражного кооперативу “Східний” про стягнення податкового боргу задоволене частково. Стягнуто з розрахункових рахунків у банках Автогаражного кооперативу “Східний”, які його обслуговують, кошти за податковим боргом з орендної плати за землю у розмірі 73502,89 грн.

Разом з цим, в абзаці першому резолютивної частини щодо позовних вимог зазначено «задовольнити» замість «задовольнити частково».

Також, суд вважає за необхідне після абзацу 2 резолютивної частини постанови додати абзац наступного змісту: «В іншій частині позовних вимог відмовити».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року шляхом додавання третього абзацу наступного змісту: «В іншій частині позовних вимог відмовити», та замінити в абзаці першому резолютивної частини «задовольнити» на «задовольнити частково».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року.

В першому абзаці мотивувальної частини постанови замість «задовольнити» вважати вірним задовольнити частково».

Після абзацу другого резолютивної частини постанови додати абзац наступного змісту: «В іншій частині позовних вимог відмовити». У зв'язку з цим абзаци третій та четвертий резолютивної частини постанови вважати відповідно абзацами четвертим та п'ятим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                             Кошкош О.О.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.12.2016
Оприлюднено22.12.2016
Номер документу63511805
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/4258/16-а

Ухвала від 19.12.2016

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кошкош О.О.

Постанова від 13.12.2016

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кошкош О.О.

Ухвала від 13.12.2016

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кошкош О.О.

Ухвала від 22.11.2016

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кошкош О.О.

Ухвала від 10.11.2016

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кошкош О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні