Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
19 грудня 2016 р. Справа № 805/4258/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Автогаражного кооперативу “Східний” про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2016 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Автогаражного кооперативу “Східний” про стягнення податкового боргу задоволене частково. Стягнуто з розрахункових рахунків у банках Автогаражного кооперативу “Східний”, які його обслуговують, кошти за податковим боргом з орендної плати за землю у розмірі 73502,89 грн.
Разом з цим, в абзаці першому резолютивної частини щодо позовних вимог зазначено «задовольнити» замість «задовольнити частково».
Також, суд вважає за необхідне після абзацу 2 резолютивної частини постанови додати абзац наступного змісту: «В іншій частині позовних вимог відмовити».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року шляхом додавання третього абзацу наступного змісту: «В іншій частині позовних вимог відмовити», та замінити в абзаці першому резолютивної частини «задовольнити» на «задовольнити частково».
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року.
В першому абзаці мотивувальної частини постанови замість «задовольнити» вважати вірним задовольнити частково».
Після абзацу другого резолютивної частини постанови додати абзац наступного змісту: «В іншій частині позовних вимог відмовити». У зв'язку з цим абзаци третій та четвертий резолютивної частини постанови вважати відповідно абзацами четвертим та п'ятим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Кошкош О.О.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2016 |
Оприлюднено | 22.12.2016 |
Номер документу | 63511805 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Кошкош О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні