Ухвала

від 08.12.2016 по справі 607/13396/16-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 Справа №607/13396/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М. розглянувши заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра» про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра» від 16.09.2016року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Одночасно, ОСОБА_1 подано до суду заяву, у якій з метою забезпечення позову, просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Надра» вчиняти дії щодо внесення змін в установчі документи товариства, подавати їх на державну реєстрацію, відчужувати активи та основні засоби підприємства, створювати боргові зобов’язання підприємства по кредитах та позиках, передавати майно підприємства в заставу та виступати поручителем (майновим поручителем) по зобов’язаннях третіх осіб, а також заборонити суб’єктам державної реєстрації визначеними п.14 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти будь-які дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра» в тому числі проводити реєстраційні дії змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у зв’язку із зміною учасників товариства або частки засновника (учасника) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра», а також вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Надра», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що не пов’язані з змінами, які вносять до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Надра»

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За положеннями Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовуВ» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з також заявою, позовним вимогам.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. (ч.3 ст.152 ЦПК України).

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що подана позивачем заява про забезпечення позову до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не подано доказів, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра» має намір вчиняти дії щодо внесення змін в установчі документи товариства, подавати їх на державну реєстрацію, відчужувати активи та основні засоби підприємства, створювати боргові зобов’язання підприємства по кредитах та позиках, передавати майно підприємства в заставу та виступати поручителем (майновим поручителем) по зобов’язаннях третіх осіб, крім того не подано доказів, що невжиття заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, не вказано також жодних обґрунтувань для застосування даного виду забезпечення позову.

Керуючись ч.1 ст. 151, п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра» про визнання недійсним договору купівлі-продажу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4