Ухвала
від 25.09.2013 по справі 2-8/2011
СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А ЛА

Справа № 2-8/2011

2/683/1/2013

25 вересня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ» про визнання незаконним внесення змін до кредитного договору та за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позов до публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ» про визнання незаконним внесення змін до кредитного договору.

В одне провадження з даним позовом об'єднаний позов публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що з 1-го по 4-1 аркуш додаткової угоди до договору про іпотечний кредит №HMSWGI0000001345 від 06.11.2007 року підписи від його імені виконані іншою особою, а на останньому аркуші зазначеної угоди підписи схожі на його, однак шрифт виконаний різними розмірами, що не виключає підробку цих підписів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.143-144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Старокостянтинівського РВ УМВС України ОСОБА_3

На вирішення експертизи винести слідуючі питання:

1. Ким виконані підписи внизу правої частини кожного аркуша додаткової угоди до договору про іпотечний кредит №HMSWGI0000001345 від 06.11.2007 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експерту направити матеріали цивільної справи з оригіналом додаткової угоди до договору про іпотечний кредит №HMSWGI0000001345 від 06.11.2007 року, експериментальні та вільні зразки підписів ОСОБА_2

Провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницького області на протязі 5 днів через Старокостянтинівський районний суд з дня проголошення ухвали.

Суддя

СудСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення25.09.2013
Оприлюднено23.12.2016
Номер документу63535413
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-8/2011

Ухвала від 01.06.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Губницький Д. Г.

Рішення від 31.03.2017

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сеньков О. Г.

Ухвала від 25.09.2013

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сеньков О. Г.

Ухвала від 08.09.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Губницький Д. Г.

Рішення від 03.02.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Войтун О. Б.

Рішення від 09.10.2015

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Вівчар Г. А.

Ухвала від 26.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 25.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Войтко Ю. Б.

Рішення від 03.05.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Дем'янченко С. М.

Ухвала від 17.01.2011

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні