Ухвала

від 21.12.2016 по справі 2а/1270/2406/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/2406/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а/1270/2406/2012 за позовом прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю В«Перевальське гірниче товариствоВ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а/1270/2406/2012 за позовом прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю В«Перевальське гірниче товариствоВ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/2406/2012 за позовом прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю В«Перевальське гірниче товариствоВ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Прокурор заяву підтримав, однак, доказів та додаткових пояснень не надав.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати питання про відновлення втраченого судового провадження без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Згідно довідки Луганського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення в даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ В«УкрпоштаВ» від 03.10.2016 № 2184/622 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, до м. Алчевськ.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв’язку з відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, суддя вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до такого.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2012 у справі № 2а/1270/2406/2012 позовні вимоги прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю В«Перевальське гірниче товариствоВ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю В«Перевальське гірниче товариствоВ» (місцезнаходження: 94200, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Седашова, 7, ідентифікаційний код 31433248) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області (місцезнаходження: 94201, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 43, р/р 25605301727 в ЛОУ Ощадбанку України, МФО 304665, ідентифікаційний код 21792347) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України В«Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхуванняВ» , в частині пенсій, призначених за п.В«аВ» ст.13 Закону України В«Про пенсійне забезпеченняВ» , за період з травня 2011 року по грудень 2011 року в сумі 17092,51 грн. (а.с.21-23).

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/1270/2406/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а/1270/2406/2012 є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/1270/2406/2012 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у комп’ютерній програмі В«Діловодство спеціалізованого судуВ» , Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 про відкриття провадження у справі, вступна та резолютивна частина постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2012 та постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2012 (а.с. 19-23).

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні в комп’ютерній програмі В«Діловодство спеціалізованого судуВ» , Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в комп’ютерній програмі В«Діловодство спеціалізованого судуВ» , Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих прокурором та заявником.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/2406/2012 в повному обсязі суд вважає не можливим.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст. ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/2406/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2а/1270/2406/2012 за позовом прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю В«Перевальське гірниче товариствоВ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 про відкриття провадження у справі, вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2012, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1