Ухвала

від 02.03.2017 по справі 2а/1270/2406/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/2406/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/2406/2012 за позовом прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальське гірниче товариство" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/2406/2012 за позовом прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальське гірниче товариство" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2012 позовні вимоги прокурора м.Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальське гірниче товариство" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, - задоволено.

Після отримання виконавчого листа по справі, його було передано на виконання Алчевського міського відділу державної виконавчої служби.

У 2014 році управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області перемістилося у м.Сватове, а Алчевський міський відділ державної виконавчої служби до м.Лисичанська.

У 2016 році заявник звернувся із запитом до Алчевського міського відділу державної виконавчої служби з вимогою надати інформацію про хід виконавчого провадження. Проте, відповіддю від 11.07.2016 управлінню повідомлено про неможливість надання зазначеної інформації, оскільки усі матеріали виконавчих проваджень залишились у м.Алчевську.

З вищенаведених підстав, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а/1270/2406/2012.

Прокурор заяву підтримав, однак, доказів та додаткових пояснень не надав.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, розгляд заяви просив проводити без його участі.

Представник відповідача, у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про видачу дубліката виконавчого провадження у справі № 2а/1270/2220/2012, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа має передувати відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/1270/2406/2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 відновлено втрачене судове провадження у справі № 2а/1270/2406/2012 за позовом прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальське гірниче товариство" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 про відкриття провадження у справі, вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2012, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2012 (а.с.27,28).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2012 у справі № 2а/1270/2406/2012 позовні вимоги прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальське гірниче товариство" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальське гірниче товариство" (місцезнаходження: 94200, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Седашова, 7, ідентифікаційний код 31433248) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області (місцезнаходження: 94201, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, 43, р/р 25605301727 в ЛОУ Ощадбанку України, МФО 304665, ідентифікаційний код 21792347) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених за п."а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період з травня 2011 року по грудень 2011 року в сумі 17092,51 грн. (а.с.21-23).

Відповідно до даних Комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що позивачем 11.06.2012 отримано виконавчий лист у справі № 2а/1270/2406/2012.

З листа Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 11.07.2016 № 847/03-01-17 вбачається, що відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" ВДВС Алчевського МУЮ тимчасово переміщено на територію м. Лисичанська. Надати інформацію щодо здійснення виконавчих проваджень неможливо, оскільки матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база та інше майно відділу знаходяться за місцем попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим, у зв'язку з небезпекою для життя працівників (а.с.38).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 зобов'язано управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - у строк до 02 березня 2017 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18: письмові докази (письмову інформацію), якщо такі маються, на підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа по справі № 2а/1270/2406/2012.

Станом на 02.03.2017 від управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на адресу Луганського окружного адміністративного суду письмових доказів (інформації) на підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа по справі № 2а/1270/2406/2012 не надходило.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заявником не надано доказів пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання до Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області та його подальшої втрати органом державної виконавчої служби заявником не надано.

Враховуючи, що за змістом ст. 260 КАС України, видача дубліката виконавчого листа пов'язана з фактом втрати оригіналу, а факт втрати оригіналу заявником не доведений, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

З підстав вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/2406/2012 за позовом прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Перевальське гірниче товариство" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.С. Шембелян