Ухвала

від 21.12.2016 по справі 826/17060/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/17060/14 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

21 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Ганечко О.М.,

Губської О.А.,

за участю секретаря Маменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адверт.УА" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 30 травня 2014 року №0007532213 та №0007542213.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального, права просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В ході розгляду справи, колегією суддів встановлено, що підставою для перевірки ДПІ у Шевченківському районі отримано на виконання лист СУ Міндоходів у м. Києві від 31 березня 2014 року №1124/7/26-15-09-0212 з доданою постановою слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у м. Києві від 31 березня 2014 року щодо призначення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Адверт.УА" з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правильності нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість, податку на прибуток підприємства та інших обов'язкових платежів при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ "Старксервіс" за період з 01 січня 2012 року по 28 лютого 2014 року, в якій зазначено, що у провадженні першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління Міндоходів у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110000000012 від 17 січня 2014 року за фактом легалізації грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Як вбачається з копії листа заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у м. Києві від 22.06.2014, який міститься в матеріалах справи, повідомлено начальника ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що 18.04.2014 року постановою старшого прокурора відділу прокуратури міста Києварадником юстиції Барабашом Ю.В. скасована вищевказана постанова слідчого, зокрема щодо призначення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Адверт.УА", як незаконно прийнята.

Крім того, матеріали справи містять копію протоколу допиту ОСОБА_4 - директора контрагента позивача - ТОВ "Старксервіс", допитаного в якості свідка 28 липня 2014 року в рамках кримінального провадження №№32014100100000063

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з положень ст.ст. 11, 69 КАС України, для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві та у відповідача у справі інформацію щодо наявності обвинувального вироку, що набрав законної сили, або винесеного рішення - постанови чи ухвали про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами за результатами розгляду кримінального провадження №32014100100000063 та №32013110000000012

Згідно з ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України ).

Згідно п. 4 ч.2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, враховуючи клопотання представника відповідача про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні та зупинення провадження, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до 18 січня 2017 року для витребування додаткових доказів.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст. 11, ст.70, 71 , п. 4 ч.2. ст.156, ст. ст. 160, 165, 205, 206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення провадження задовольнити.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві в строк до 17 січня 2017 року подати до Київського апеляційного адміністративного суду інформацію щодо наявності обвинувального вироку, що набрав законної сили, або винесеного рішення - постанови чи ухвали про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами за результатами розгляду кримінального провадження №32014100100000063 та №32013110000000012.

Зупинити апеляційне провадження у справі №826/17060/14 до 18 січня 2017 року

Копії даної ухвали направити до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві для виконання.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2016.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: О.М. Ганечко

О.А. Губська