Ухвала

від 15.05.2007 по справі 4/108-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"15" травня 2007 р.                                                             

Справа № 4/108-07

Господарський суд Херсонської області у складі

судді  Закуріна М. К.  при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у

відкритому судовому засіданні 

справу              

за позовом: 

Товариства  з обмеженою

відповідальністю "ЛІК"

до: 

Приватного підприємця  ОСОБА_1

за участі представників сторін:

від позивача -Павленко М.М.

(директора),

від відповідача -не з'явився,

про стягнення

1600 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду

Херсонської області від 2 березня 2007 року суддею Ємленіновою З.І. порушено

провадження у даній справі. В подальшому розпорядженням заступника голови

суду  від 25.04.2007 р. № 51 дана справа

передана на розгляд судді Закуріну М.К., у зв'язку з чим вона прийнята до провадження.

Крім цього з матеріалів справи

слідує, що названою вище ухвалою суду позивача зобов'язано надати серед іншого

розрахунок стягуваної суми. Проте ці вимоги ним не виконані, у зв'язку з чим в

подальшому при відкладенні розгляду справи 

ухвалою від 22 березня позивача вдруге зобов'язано надати такий

розрахунок. В призначений до розгляду справи час -5 квітня, повторно 25 квітня

та 15 травня поточного року позивач вимоги суду не виконав. Поряд з цим

позивача також було зобов'язано надати копію свідоцтва про державну реєстрацію

та копію довідки про включення до Державного реєстру. Ці вимоги ним не

виконані.

Ненадання позивачем названих

документів унеможливлює подальший розгляд справи, оскільки суд позбавлений

можливості самостійно визначити правильність обрахунку стягуваної суми

порівнявши її з договірними умовами. Зокрема, за змістом пункту 2.1.1. договору

відповідач отримував послуги, надані позивачем за використання торгових місць №

10, 17, 36, 78, 82. При цьому відповідно до пункту 2.2.3.  відповідач зобов'язався сплатити 100 грн за

кожне торгове місце, тобто 500 грн, але позивачем заявлено до стягнення 1600

грн. З якого обрахунку виходив позивач з тексту позовної заяви та доданих до

неї документів з визначенням формули обрахування не вбачається.

Згідно до положень пункту 5 частини

1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без

розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані документи,

необхідні для вирішення спору.

За таких обставин позов підлягає

залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та

керуючись статтею 81 ГПК України,

                                               у

х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з

обмеженою відповідальністю „ЛІК” до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення

1600 грн залишити без розгляду.

               Суддя                                                                       

М.К. Закурін