Ухвала

від 15.12.2016 по справі 554/9547/16-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 15.12.2016 Справа № 554/9547/16-к

Справа № 554/9547/16-к

Провадження №1-кс/554/8858/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42016171010000116 від 11 листопада 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку. В якому прохав : розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення обшуку за адресою: у м.Харків, вул.Шевченка 60 у приміщеннях Харківської міської ради, ТОВ «Експерт-Сервіс», ТОВ «Енергосервіс ПМК», ОСОБА_4 , у яких знаходиться Харківська філія ТОВ «Богодухівський молокозавод» з метою відшукання і вилучення оригіналів документів за період 2016 року фінансово-господарської діяльності між ТОВ Фірма «Хазар» ЛТД, ТОВ «Богодухівський молзавод» (ЄДРПОУ 36537542, зареєстроване : м. Богодухів, провулок Харківський будинок 6), щодо придбання та постачання продуктів харчування, а саме: листування З ТОВ «Фірма «Хазар» ЛТД» за 2016 рік; договори придбання та реалізації товарів, робіт, послуг між ТОВ Фірма «Хазар» ЛТД та ТОВ «Богодухівський молокозавод», специфікації та додатки до них за 2016 рік; акти виконаних робіт щодо наданих послуг, акти списання, здійснені розрахунки (платіжні доручення) щодо придбаного масла вершкового селянського; відомості по рахункам за № 361, 631,311, 301, 10, 20, 23, 28, 90, 91, інші рахунки та субрахунки аналітичного бухгалтерського обліку щодо відображення операцій з виготовлення масла вершкового селянського, списання зіпсованої продукції, відвантаження, продажу, постачання масла вершкового селянського за 2016 рік ТОВ Фірма «Хазар» ЛТД; накладні на відвантаження, постачання масла вершкового селянського у 2016 році, договори на повернення зіпсованої продукції, посвідчення якості та інше на відвантажені продукти харчування, а також інші документи фінансово-господарської діяльності, що стосуються здійснення закупівлі у ТОВ «Богодухівський молокозавод» ТОВ Фірма «Хазар» ЛТД продуктів харчування для постачання до дошкільних навчальних закладів у м.Полтаві Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, а також оргтехніки, за допомогою якої проводилося виготовлення зазначених документів, їх друк, інших речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування та які можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню№42016171010000116 від 11.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Установлено, що службові особи ТОВ «Фірма Хазар ЛТД» умисно внесли завідомо недостовірні дані до офіційних документів щодо фактичної якості продукції харчування, які в подальшому доставляються до навчальних закладів м. Полтави. 02.12.2016 на виконання ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави щодо надання дозволу на проведення тимчасового доступу до продукції, яка постачається у дошкільні навчальні заклади, Полтавською місцевою прокуратурою за участі спеціалістів ДП «Полтавастандартметрологія» у ДНЗ №1 та №7 було вилучено необхідні зразки масла солодковершкового селянського 73% жиру ТМ «Красноградське» виробництва ТОВ «Богодухівський молзавод», яке поставило ТОВ «Фірма «Хазар» ЛТД. Експертним висновком ДП «Полтавастандартметрологія» щодо масла солодковершкового селянського 73% жиру ТМ «Красноградське» встановлено, що відібрані зразки масла не відповідають вимогам ДСТУ 4399:2005 за органолептичними та фізико-хімічними показниками, зокрема встановлено наявність рослинного жиру, що суперечить вимогами п.3 та п.5.3 ДСТУ 4399:2005 та, які заборонені до використання у дошкільних навчальних закладах, згідно п.4.15 Інструкції з організації харчування дітей у дошкільних навчальних закладах та Постанови КМУ №1591 від 22.11.2004. Харківська філія ТОВ «Богодухівський молокозавод» знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, Київський район, вулиця Шевченка,60. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №75493243 від 12 грудня 2016 року нежитлова будівля літ. «Б-1» за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Шевченка,60 належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради; нежитлова будівля літ. «В-1» за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Шевченка,60 належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради; нежитлова будівля літ «А-3» за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Шевченка,60 належить на праві приватної власності ТОВ «Експерт-Сервіс»; нежитлові приміщення підвалу №№І,ІІ,ІІІ; 1-го поверху №№1-1-:1-11,1У, УІ; 2-го поверху №№2-1-:-2-7,УІІ в літ. «А-2» за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Шевченка,60 належать на праві приватної власності ТОВ «Експерт-Сервіс»; нежитлова будівля літ. «Г-1» належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; нежитлова будівля літ. «А-3» належить на праві приватної власності ТОВ «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС»; нежитлові будівлі: літ. «Б-1» заг. пл. 204,6 кв.м., літ. «В-1» заг. пл.. 71,6 кв.м., літ. «Д-1» заг. пл.. 102,1 кв.м. належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.234 КПК України. Так в порушення вказаної норми кримінального процесуального закону не зазначено, яке відношення власники, а саме: територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради; ТОВ «Експерт-Сервіс», ОСОБА_4 , нежитлових будівель, де планується провести обшук має відношення до кримінального провадження (процесуальне положення). В матеріалах відсутні документі на підставі чого договору оренди чи інше Харківська філія ТОВ «Богодухівський молокозавод» знаходиться за адресою де планується провести обшук. Крім того не зазначено в якому саме приміщенні необхідно провести обшук.

Керуючись ст.ст.107, 234, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні прокурора Полтавської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42016171010000116 від 11 листопада 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за адресою: м. Харків, вулиця Шевченка,60 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1