Ухвала

від 20.12.2016 по справі 472/880/16-ц

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/880/16-ц

Провадження №2/472/453/16

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

20 грудня 2016 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Крамарчук Л.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Пролісок" про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Пролісок" про визнання договору оренди землі недійсним.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на останньому аркуші на 3 (трьох) примірниках договору оренди землі б/н від 21 лютого 2014 року та на 3 (трьох) примірниках акту приймання - передачі від 21 лютого 2014 року до цього договору тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Представник позивача обґрунтував своє клопотання тим, що експертиза необхідна для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, пов'язаних із встановленням питання - ким і при яких обставинах було здійснено підпис?

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи, однак подали до суду питання, на які потрібна відповідь експерта, а саме: чи виконано підписи про отримання орендної плати в журналах видачі орендної плати ОСОБА_1?; чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на останньому аркуші Договору оренди землі б/н від 21.02.2014 року р. на 3 (трьох) примірниках, укладеному між ОСОБА_1 та С(Ф)Г "Пролісок", і на 3 (трьох) примірниках акту приймання-передачі до цього Договору та підписи від імені ОСОБА_5 на останньому аркуші Договору оренди землі б/н від 21.02.2014 року, укладеному між ОСОБА_5 та СФГ "Пролісок", і на акті приймання-передачі до цього Договору однією особою?; чи виконано вказані підписи ОСОБА_5?.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_3 щодо необхідності призначення судової почеркознавчої експертизи та кількості і змісту питань, за якими має бути проведена експертиза, дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Також, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що не ставив свого підпису в договорі оренди землі від 21 лютого 2014 року та на акті приймання - передачі від 21 лютого 2014 року в жодному із трьох примірників, а тому, оскільки предметом судового розгляду є визнання недійсним договору оренди землі, та з врахуванням того, що для з'ясування питання, чи був даний договір оренди землі підписаний позивачем необхідні спеціальні знання, то суд вбачає за необхідне проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі.

При визначенні кількості та змісту питань, за якими має бути проведена експертиза, суд вважає за необхідне поставити перед експертом наступне питання: - чи виконано підпис в графі "Орендодавець" в договорі оренди землі від 21 лютого 2014 року в трьох примірниках, зареєстрованому 26 березня 2015 року за № 9226366 державним реєстратором ОСОБА_6, а також на 3 (трьох) примірниках акту приймання-передачі земельної ділянки від 21.02.2014 року в графі "Передав громадянин (ОСОБА_1Г.), від імені ОСОБА_1 ним особисто чи іншою особою?

Суд вважає, що необхідно відхилити питання, подані представником відповідача ОСОБА_3, так як в судовому засіданні було встановлено, що позивач не видавав довіреності своєму брату ОСОБА_5 на укладення договору оренди землі від 21 лютого 2014 року, а також з врахуванням того, що відповідно до спірного договору оренди землі журнал видачі сільськогосподарської продукції в рахунок оплати за оренду земельного паю не являється невід'ємною частиною договору оренди землі.

Отже, враховуючи, що по даній справі необхідне проведення почеркознавчої експертизи для визначення справжності підпису позивача в договорі оренди землі та акті приймання - передачі земельної ділянки, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 202, 208, 209, 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркозавнавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Пролісок" про визнання договору оренди землі недійсним, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис в графі "Орендодавець" в договорі оренди землі від 21 лютого 2014 року на 3 (трьох) примірниках, зареєстрованому 26 березня 2015 року за № 9226366 державним реєстратором ОСОБА_6, а також на 3 (трьох) примірниках акту приймання-передачі земельної ділянки від 21.02.2014 року в графі "Передав громадянин (ОСОБА_1Г.), від імені ОСОБА_1 ним особисто чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Головного управління Національної поліції у Миколаївській області (54003, м.Миколаїв, вул.Акіма,2а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи відповідно до норм чинного законодавства.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 472/880/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Пролісок" про визнання договору оренди землі недійсним, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 8 аркушах, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 13 аркушах, вільні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1: заяву про надання планової відпустки від 04.07.2014 року; заяву про надання матеріальної допомоги на оздоровлення від 04.07.2014 року; заяву про надання планової відпустки від 06.07.2015 року; заяву про надання матеріальної допомоги на оздоровлення від 06.07.2015 року; пояснювальну записку від 15.09.2015 року; заяву про надання планової відпустки від 10.01.2016 року; заяву про надання матеріальної допомоги на оздоровлення від 19.01.2016 року; боргову розписку із терміном виконання до 13.09.2016 р.; договір застави транспортного засобу № 426 від 04.04.2006 року; рукописний текст, виконаний позивачем ОСОБА_1 в навчальному зошиті, під час проходження занять із підвищення кваліфікації на 3-х аркушах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Повернути представнику відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 видачі сільськогосподарської продукції в рахунок оплати за оренду земельного паю за 2013 - 2016 роки та договір оренди землі від 21 лютого 2014 року, укладений між ОСОБА_5 та Селянським (фермерським) господарством "Пролісок".

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_8