Постанова

від 11.09.2009 по справі 4-109/2009

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-109/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2009 року Кременецький районний суд Тернопільської області у ск ладі:

головуючого судді Білосев ич Г.С.

при секретарі Васільєв ій О.М.

за участю прокурора Гібськ ого М.Я.

захисника - адвоката ОС ОБА_1.

слідчого Кременецького РВ УМВСУ Недзвецького О.Р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кремен ець подання слідчого СВ Крем енецького РВ УМВСУ в Тернопі льській області Недзвецько го О.Р. про обрання запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року народження, уродже нця та жителя АДРЕСА_1, гр. України, українця, позапарті йного, з середньою освітою, н е працюючого, депутатом не яв ляється, раніше судимого Кр еменецьким районним судом 3.11. 2005 року за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі,

- обвинуваченого у вчиненн і злочину за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 с т. 317 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

З представленого пода ння вбачається, що 26 серпня 2008 р оку ОСОБА_2. звільнився з м ісць позбавлення волі за пос тановою Миколаївського райо нного суду Львівської област і від 18.08.2008 року умовно-досторок ово та невідбутий термін - 1 рік 2 місяці 15 днів. Звільнивши сь з місць позбавлення волі, ОСОБА_2. належних висновків не зробив, на шлях виправленн я не став і маючи незнату та не погашену судимість, у період невідбутого терміну покаран ня продовжував вчиняти злоч ини.

Так, з початку липня 2009 року п о 29 серпня 2009 року ОСОБА_2. не законно зберігав без мети зб уту за місцем свого проживан ня в АДРЕСА_1 наркотичний засіб - макову солому, у вигля ді коробок сухих рослин в кіл ькості 796, 54 грам; частин стебел в кількості 424,59 грама. З цієї ма кової соломи ОСОБА_2. неза конно виготовляв наркотични й розчин у вигляді екстракці йного опію, який вживав шляхо м ін' єкції. В період часу з кв ітня по липень 2009 року ОСОБА _2. незаконно збув жительці м . Кременець та іншим особам 10м л. наркотичного засобу - екстр акційного опію. В цей самий пе ріод часу ОСОБА_2. надавав приміщення своєї кімнати в б удинку за вищевказаним місце м проживання для незаконного вживання наркотичних засобі в різними особами в тому числ і громадянці ОСОБА_3.

9 вересня 2009 року за даним фа ктом порушено кримінальну сп раву № 1095756 відносно ОСОБА_2 ., за ознаками ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та пред' явле но обвинувачення за вказаним и статтями.

9 вересня 2009 року о 13 г од. 00 хв. ОСОБА_2. було затри мано в порядку ст.115 КПК Україн и.

Слідчий вважає, що ОСОБА _2. вчинив злочин, за яки й законом передбачено покара ння у вигляді позбавлення во лі на строк до десяти років, щ о саме по собі є підставою для обрання вказаної міри запоб іжного заходу, має незняту та непогашену судимість, окрім того з метою уникнення кримі нальної відповідальності за скоєне ОСОБА_2. може скри тись від слідства та суду, пер ешкоджатиме встановленню іс тини по справі, а тому просить подання задоволити.

Заслухавши дум ку прокурора, який вважає, що с лід подання задоволити, дум ку адвоката, який покладаєть ся на думку суду, проаналізув авши матеріали, що характери зують особу ОСОБА_2. та зна ходяться в кримінальних спра вах № 1095756, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки ОСОБА_2. обвинувач ується у вчиненні тяжкого зл очину, що саме по собі є достат ньою підставою для обрання в казаного запобіжного заходу , окрім того суд враховує особ у обвинуваченого, те, що він ні де не працює, скоїв злочин під час невідбутого терміну пок арання, також враховує внутр ішнє психологічне ставлення обвинуваченого до скоєних н им злочинів, що дає підстави вважати, що перебуваючи на во лі ОСОБА_2. перешкоджатим е встановленню істини по спр аві, ухилятиметься від слідс тва та суду та займатись злоч инною діяльністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати міру з апобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, уродженця та жителя А ДРЕСА_1, гр. України, українця , позапартійного, з середньою освітою, не працюючого, депу татом не являється, раніше с удимого Кременецьким районн им судом 3.11.2005 року за ч.2 ст.309 КК Ук раїни до 4 років позбавлення в олі, обвинуваченого у вчинен ня злочину передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Постанова може б ути оскаржена до Тернопільсь кого апеляційного суду протя гом 3 днів.

Подача апеляції не зу пиняє дію постанови

Головуючий: