Рішення

від 25.06.2009 по справі 18/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" червня 2009 р. Справа № 18/100

Господарський суд Кірово градської області в складі с удді Тимошевської В.В. при сек ретарі судового засідання Го рловій М.С., розглянувши у відк ритому судовому засіданні сп раву № 18/100

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіро воград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агропромлогістик", м. Кіровоград

про стягнення 34 500 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, до віреність № б/н від 17.06.09;

від відповідача - участі не брали.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 звернувся до го сподарського суду з позовною заявою від 26.05.2009 року, яка місти ть вимоги про стягнення з тов ариства з обмеженою відповід альністю "Агропромлогістик" заборгованості по сплаті гро шових коштів в сумі 34 500 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем умов договору про на дання організаційно-правови х послуг №01/09 від 21.01.2009 року щодо о плати вартості отриманих по слуг.

Позивач в судовому засідан ні 25.06.2009 року позовні вимоги під тримав в повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника для участі в су довому засіданні по даній сп раві не забезпечив, хоча нале жним чином повідомлений про дату, час і місце проведення з асідання по справі (а.с. 15).

15.06.2009 року на адресу господар ського суду пояснення товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Агропромлогістик", від повідно до змісту якого відп овідачем не заперечується іс нування заборгованості пере д позивачем в сумі 34 500 грн. Крім того, у вказаному поясненні в ідповідач просить розглянут и справу за відсутності повн оважного представника ТОВ "А гропромлогістик" (а.с. 18).

В судовому засіданні 25.06.2009 р. з а згодою присутнього предста вника позивача оголошено вст упну і резолютивну частини р ішення.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши в сі фактичні обставини, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між фізичною особою - підпр иємцем ОСОБА_1 (Виконавець ) та товариством з обмеженою в ідповідальністю "Агропромло гістик" (Замовник) укладено до говір про надання організаці йно-правових послуг №01/09 від 21.01. 2009 року.

Згідно умов договору Викон авець зобов'язався щомісяця надавати Замовнику організа ційно-правові послуги, а Замо вник в свою чергу зобов'язавс я щомісячно сплачувати Викон авцю винагороду за виконані роботи в розмірах і в строки в становлені договором (п.п. 1, 2.1.1., 2.2.2. Договору).

Підставою для оплати є акти приймання - здачі виконаних робіт, підписані повноважним представником Замовника та Виконавця (п. 2.3 Договору).

Сторони в п. 4 договору погод или, що оплата здійснюється ш ляхом перерахування коштів н а рахунок Виконавця до 25 числа поточного місяця.

Ціна щомісячних послуг скл адає 11 500,00 грн. (п. 3 Договору).

Даний договір набирає чинн ості з моменту його підписан ня (п. 9.1. Договору).

Згідно положень статті 67 Го сподарського кодексу Україн и відносини підприємства з і ншими підприємствами, органі заціями, громадянами в усіх с ферах господарської діяльно сті здійснюються на основі д оговорів. Підприємства вільн і у виборі предмета договору , визначенні зобов'язань, інши х умов господарських взаємов ідносин, що не суперечать зак онодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарс ького кодексу України передб ачає, що господарські догово ри укладаються за правилами, встановленими Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом, іншими норматив но-правовими актами щодо окр емих видів договорів.

Укладений між сторонами до говір за своєю природою є дог овором про надання послуг, пр авовідносини за яким регулюю ться главою 63 (ст. ст. 901-907) Цивіль ного кодексу України.

На підставі статті 901 Цивіль ного кодексу України за дого вором про надання послуг одн а сторонам (виконавець) зобов 'язується за завданням друго ї сторони (замовника) надати п ослугу, яка споживається в пр оцесі вчинення певної дії аб о здійснення певної діяльнос ті, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазнач ену послугу, якщо інше не вста новлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виконано в зяті на себе зобов'язання за д оговором по наданню послуг, щ о підтверджується актами вик онаних робіт наданих організ аційно-правових послуг від 06.0 2.2009 року на суму 11 500,00 грн., від 03.03.2009 р оку на суму 11 500,00 грн., та від 06.04.2009 р оку на суму 11 500,00 грн., а вьсого на суму 34 500,00 грн. (а.с. 8-10).

Відповідач свої зобов'язан ня за договором не виконав, за отримані послуги не розраху вався, борг по оплаті послуг с тановить 34 500 грн.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є пі дставою для виникнення зобов 'язань, які повинні виконуват ись належним чином і в устано влений законом строк. Одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом. Кожна сторон а повинна вжити всіх заходів , необхідних для належного ви конання нею зобов'язання, вра ховуючи інтереси другої стор они та забезпечення загально господарського інтересу.

У відповідності до статей 59 9 та 625 Цивільного кодексу Укра їни боржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов'язання, яке припин яється виконанням, проведени м належним чином

Згідно ч. 1 статті 903 Цивільно го кодексу України якщо дого вором про надання послуг пер едбачено надання послуг за п лату, замовник зобов'язаний о платити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядк у, що встановлені договором.

Відповідач надання позива чем послуг на суму 34 500 грн. не за перечив, однак, доказів їх опл ати до суду не надав та повідо мив про неможливість погашен ня заборгованості у зв'язку з важким фінансовим становище м підприємства (а.с. 18).

09.04.2009 року та 20.04.2009 року позиваче м на адресу відповідача напр авлено листи № 2 та №5 з вимогою про сплату боргу в сумі 34 500 грн . (а.с. 11, 13).

Відповідач листом № 21 від 17.04.2 009 року повідомив про визнання ним заборгованості та про не можливість її погашення у зв 'язку з важким фінансовим ста новищем підприємства (а.с. 12).

На підставі викладеного, вр аховуючи відсутність в матер іалах справи доказів сплати відповідачем боргу в розмір і 34 500 грн., позовні вимоги про ст ягнення 34 500 грн. боргу за догов ором № 01/09 від 21.01.2009 року обґрунто вані та підлягають задоволен ню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни витрати по сплаті держав ного мита та на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на відповідача в повному обсязі .

Керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 78, 8 2, 84, 85, 116, 117 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Агр опромлогістик" (м. Кіровоград , вул. Добровольського, 2ж, п/р 26000 004814001 в АКБ "Імекс Банк", МФО 323798, іде нтифікаційний код 36200281) на кори сть фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в АКБ "Імекс Банк", МФО 323798, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг в сумі 34 500 грн., а т акож витрати по сплаті держа вного мита в сумі 345грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 312,50 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Гос подарського процесуального кодексу України рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання.

Дане рішення може бути оска ржено до Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду через господарський с уд Кіровоградської області в порядку, встановленому Госп одарським процесуальним код ексом України.

Суддя В.В. Тимошевська