Ухвала

від 19.12.2016 по справі 815/5028/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5028/16

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ТОВ В«АстрателкомВ» про зупинення провадження у справі №815/5028/16, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ В«АстрателкомВ» про стягнення з ТОВ В«АстрателкомВ» на користь держави суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі - 2000088,27 грн. відповідно до ч.1 п.95.3 ст.95 ПК України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р: № НОМЕР_1 АТ В«ОСОБА_3 АвальВ» у м. Києві (укр. грн.), МФО: 380805; р/р: № 26007171446 АТ В«ОСОБА_3 АвальВ» у м. Києві (долар США), МФО: 380805; р/р: № 26008170822 АТ В«ОСОБА_3 АвальВ» у м. Києві (укр. грн.), МФО: 380805; р/р: № 26005456163 АТ В«ОСОБА_3 АвальВ» у м. Києві (укр. грн.), МФО: 380805; р/р: № 37514000105437 Казначейство України (укр. грн.), МФО:899998; та перерахувати суму податкової заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на р/р: № 31113029700008, код платежу 14010100, Одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/14010100 38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО: 828011; по податку на прибуток приватних підприємств на р/р: 33112318700008, код платежу 11021000, Одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/11021000 38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року відкрито скорочене провадження по справі.

31 жовтня 2016 року від відповідача до суду надійшли заперечення на адміністративний позов за вхід. № 28685/16.

28 листопада ухвалою Одеського окружного адміністративного суду постановлено розглянути справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ В«АстрателкомВ» про стягнення заборгованості, за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі та призначено адміністративну справу до судового розгляду на 19 грудня 2016 року об 11:00 год.

Від відповідача 16.12.2016 року за вх. №34051/16 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №815/5028/16 на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України до винесення рішення Вищим адміністративним судом України по справі №815/2280/15.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказано клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні вищевказане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З КП «ДСС» судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №815/2280/15 предметом розгляду якої було правомірність прийняття Державнобю податковою інспекцією у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області податкових повідомлень-рішень від 14.11.2014 року №0003762206, від 29.01.2015 року №00001332206.

В свою чергу, як стверджує позивач, суми податку, які ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області просить суд стягнути з відповідача, є сумою узгодженого грошового зобов'язання, які виникли у зв'язку із прийняттям вищевказаних податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 року по адміністративній справі №815/2280/15, яка набрала законної сили 25.02.2016 ркоу, у задоволенні позовних вимог ТОВ В«АстрателкомВ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2014 року №0003762206, від 29.01.2015 року №00001332206 - відмовлено повністю.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 06.04.2016 року відкрито провадження за касаційною скаргою ТОВ В«АстрателкомВ» .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Судом встановлено, що судом касаційної інстанції рішення про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа від 08.10.2015 року по справі №815/2280/15 не приймалось.

Заслухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України до винесення рішення Вищим адміністративним судом України, оскільки, по перше, рішення суду за результатами розгляду адміністративного позову ТОВ В«АстрателкомВ» по суті позовних вимог набрало законної сили, по друге, судом касаційної інстанції не зупинено виконання вказаного рішення, по третє, позивачем не вказано до постановлення якого саме рішення Вищого адміністративного суду України, на його думку, підлягає зупиненню провадження у справі №815/5028/16

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №815/5028/16.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ В«АстрателкомВ» про зупинення провадження у справі №815/5028/16 - відмовити.

Ухвала окремо від постанови не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.12.2016 року.

Суддя Вовченко О.А.