Ухвала

від 21.12.2016 по справі 805/4443/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"21" грудня 2016 р. справа № 805/4443/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Чебанова О.О., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі № 805/4443/15-а за позовом Державної фінансової інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Геомаркпроект», Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про стягнення в дохід Державного бюджету України 167659 грн. 31 коп. завищеної вартості наданих послуг по договору від 23 жовтня 2013 року № 15 та зобов'язання внести зміни до актів виконаних робіт та здійснити відповідні коригування у бухгалтерському обліку на 7659 грн. 31 коп. завищення вартості робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі № 805/4443/15-а позов Державної фінансової інспекції України - задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Державним підприємством - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року було зупинено апеляційне провадження у справі № 805/4443/15-а до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж. Підставою для зупинення провадження у справі стало те, що проведення антитерористичної операції на території м. Шахтарськ (місце знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Геомаркпроект») не змінило своїх меж, а також у зв'язку з тим, що у даному місті не працює поштовий зв'язок, а інших відомостей щодо іншої юридичної адреси відповідача № 1 у справі та засоби зв'язку з ним невідомі.

02 червня 2016 року судом отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що ТОВ «Компанія «Геомаркпроект» змінило своє місцезнаходження, а саме: 02121, м. Київ, Дарницький район, Харківське шосе, будинок 201/203. Керівником юридичної особи є ОСОБА_1. Засновниками (учасниками) юридичної особи є ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Судом неодноразово надсилалася на нову юридичну адресу ТОВ «Компанія «Геомаркпроект» поштові відправлення, але конверти повертаються на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Засоби зв'язку, зазначені у спеціальному витязі, належать приватній особі, яка під час телефонної розмови повідомила, що не має до зазначеного товариства жодного відношення.

Колегія суддів, вважає за необхідне відповідно до приписів ч.ч. 2 - 3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 року № 755-IV витребувати (вилучити) у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації копії паперових носіїв з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Геомаркпроект», що містять відомості щодо дати перереєстрації ТОВ «Компанія «Геомаркпроект» (ідентифікаційний код 36596099) за новою адресою, перелік засновників (учасників) юридичної особи та документи, на підставі яких вони діють, інформацію про здійснення зв'язку з вказаними особами.

За приписами ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надливаються безпосередньо до адміністративного суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за потрібне зупинити провадження у справі № 805/4443/15-а до отримання судом апеляційної інстанції від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації копії паперових носіїв з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Геомаркпроект».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати (вилучити) з Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації копії паперових носіїв з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Геомаркпроект», що містять відомості щодо дати перереєстрації ТОВ «Компанія «Геомаркпроект» (ідентифікаційний код 36596099) за новою адресою, перелік засновників (учасників) юридичної особи та документи, на підставі яких вони діють, інформацію про здійснення зв'язку з вказаними особами.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/4443/15-а за позовом Державної фінансової інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Геомаркпроект», Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про стягнення в дохід Державного бюджету України 167659 грн. 31 коп. завищеної вартості наданих послуг по договору від 23 жовтня 2013 року № 15 та зобов'язання внести зміни до актів виконаних робіт та здійснити відповідні коригування у бухгалтерському обліку на 7659 грн. 31 коп. завищення вартості робіт - до отримання зазначених документів.

Ухвала є обов'язковою для виконання у найкоротші строки.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді І.В. Геращенко

ОСОБА_3