Ухвала

від 06.10.2009 по справі 12/139-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.09р. Справа № 12/139-09

За позовом Прокурора І ндустріального району м. Дні пропетровська в інтересах де ржави в особі Дніпропетровсь кої міської ради, м. Дніпропет ровськ

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Дніпропет ровськ

Третя особа: Державна інспе кція з контролю за використа нням і охороною земель у

Дніпропетровс ькій області, м. Дніпропетров ськ

про повернення самовіл ьно зайнятої земельної ділян ки та стягнення збитків в сум і 68 229 грн. 84 коп.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі-пом. судді Кон єва С.О.

Представники сторін:

Від прокурора Кондратов В.Г. посвідчення № 205

Від позивача Приходько Т .В. довіреність № 7/11-233 від 17.02.2009р .

Від відповідача ОСОБА_3 довіреність від 05.10.2009р.

Від третьої особи не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріал ьного району м. Дніпропетров ська звернувся з позовом в ін тересах держави в особі Дніп ропетровської міської ради до відповідача та, з урахуван ням заяви про уточнення позо вних вимог в порядку ст. 22 ГПК У країни, просить зобов' язат и останнього повернути самов ільно зайняту земельну ділян ку площею 0,3408га, яка розташован а за адресою: м. Дніпропетровс ьк, вул. Генерала Захарченка, 2 5, державі в особі Дніпропетр овської міської ради та прив ести вказану земельну ділянк у в придатний для використан ня стан шляхом знесення неза конно збудованої огорожі; ст ягнути з відповідача шкоду, з аподіяну державі внаслідок с амовільного зайняття земель ної ділянки в сумі 68 229 грн. 84 коп . на користь держави в особі Дн іпропетровської міської рад и.

Свої позовні вимоги п рокурор обґрунтовує ст.ст. 125, 12 6, 157, 212 Земельного кодексу Украї ни, ст. 1166 ЦК України.

Представник позивача позовні вимоги прокурора пі дтримав.

Представник відповід ача в судовому засіданні зая вив клопотання про припиненн я провадження у цій справі зг ідно до п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України по силаючись на те, що відповіда ч не є учасником в зазначени х правовідносинах, оскільки у нього відсутні господарськ і відносини з Дніпропетровсь кою міською радою стосовно с пірної земельної ділянки. Вв ажає, що оскільки стороною пр авовідносин виступає фізичн а особа, то позовні вимоги про курора повинні розглядатися в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська, так як спори за участю фізичних о сіб не підсудні господарськи м судам згідно ст. 1 ГПК Україн и.

Третя особа в судове з асідання не з' явилася, одна к надала відзив на позов в яко му просить розглядати справ у без участі інспекції, позов прокурора підтримує.

У ході судового розгл яду справи прокурор та предс тавники сторін звернулися з узгодженим клопотанням про продовження розгляду справи до кінця листопада 2009р.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши пре дставника прокурора та предс тавників сторін, суд вважає з а необхідне задовольнити кло потання щодо продовження стр оку розгляду справи, продовж ити строк вирішення спору у ц ій справі на підставі узгодж еного клопотання сторін до 30.1 1.2009р., у зв' язку з чим розгляд с прави відкласти, витребувати додаткові документи. Що ж до клопотання відповідача про припинення провадження у спр аві, то зазначене клопотання буде вирішено судом у наступ ному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вир ішення спору у справі № 12/139-09 до 30.11.2009р.

Відкласти розгляд сп рави на 06.11.2009р. 10 годин 30 хвили н., засідання відбудеться в к абінеті 8, другий поверх за ад ресою: вул. Куйбишева, 1а м. Дні пропетровськ.

Прокурору, позивачу - до судового засідання н адати належні докази самовіл ьного зайняття земельної діл янки відповідачем та докази, що відповідач використовує самовільно с земельну ділянк у як фізична особа-підприєме ць; обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Відповідачу - до суд ового засідання надати відзи в на позов; докази в обгрунтув ання відзиву; докази в обґру нтування клопотання щодо вик ористання спірної земельно ї ділянки як фізичною особою .

Явка прокурора та предс тавників сторін в судове зас ідання обов' язкова.

Суддя Л.В. Жукова