Ухвала

від 22.12.2016 по справі 372/361/16-к

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/361/16-к

Провадження 1-кс-624/16

ухвала

Іменем України

22 грудня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016110230000126 від 01.02.2016, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся голова ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 30.09.2015 року розпорядженнями №274 та №275 голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виготовлення проектів із землеустрою щодо відведення у користування на умовах оренди терміном на 49 років двох земельних ділянок. Перша земельна ділянка площею 1,8226 га, яка виділена на місцевості двома масивами: №1 - земельна ділянка площею 3936,00 метрів квадратних, кадастровий номер 3223188000:01:046:0008; масив № НОМЕР_1 - земельна ділянка площею 14290,00 метрів квадратних, кадастровий номер 3223188000:06:001:0002. Друга земельна ділянка площею 0,84 га без кадастрового номера. Встановлено, що Колективне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » орендує земельну ділянку площею 3936,00 метрів квадратних, кадастровий номер 3223188000:01:046:0008, та земельну ділянку площею 14290,00 метрів квадратних, кадастровий номер 3223188000:06:001:0002 у ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору оренди землі від 22.06.2005 року, строк дії договору 49 років. Також, встановлено, що укладено договори купівлі-продажу нерухомого майна від 07.08.2015 року, зареєстровані в реєстрі за № 1307 та № 1301, між КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відчужуване майно розташоване на земельній ділянці площею 1,8226 га, що виділена на місцевості двома масивами: № 1 - земельна ділянка площею 3936,00 метрів квадратних, кадастровий номер 3223188000:01:046:0008, надана для розміщення виробничої бази, та №2 - земельна ділянка площею 14290,00 метрів квадратних, кадастровий номер 3223188000:06:001:0002. У своєму повідомлення про злочин голова ІНФОРМАЦІЯ_5 вказує, що згідно розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_6 та №275 земельна ділянка загальною площею 0,84 га виділяється для обслуговування об`єктів нерухомого майна, яких на його думку фактично на ній не має, а договори купівлі-продажу від 07.08.2015 року, зареєстровані в реєстрі за № 1307 та № 1301, укладені між КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосуються нерухомості, що розміщена на зовсім інших земельних ділянках. Також в ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено вимогу щодо отримання копій документів щодо проведення реорганізації Рибколгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та подальшого розпаювання майна колгоспу та передачі його у власність колгоспників. 01.11.2016 року отримано копії наступних документів: Протокол № 1 звітно-виборчих зборів колгоспників Рибколгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 07.03.1997 року; Протокол № 2 загальних зборів колгоспників Рибколгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 19.08.1997 року; Протокол № 1 загальних зборів акціонерів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 19.08.1997 року; Протокол № 10 засідання правління Рибколгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 18.08.1997 року; Протокол № 1 засідання правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 27.11.1997 року; Протокол № 3 засідання правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від ЗО червня 2000 року; Протокол № 4 засідання правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 31 липня 2000 року; Протокол № 5 засідання правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 31 серпня 2000 року; Бухгалтерський звіт сільськогосподарського підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за 1997 рік; Бухгалтерський звіт сільськогосподарського підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за 1998 рік та історичну довідку (доповнення). В зазначених документах маються відомості щодо передачі нерухомого майна та земельних ділянок Рибколгоспа « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Зазначені протоколи підписані від імені Голови зборів ОСОБА_4 та секретаря зборів ОСОБА_5 . Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що з 1981 року вона працювала на посаді секретаря правління Рибколгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та в її обов`язки входило ведення протоколів загальних зборів колгоспників та протоколів зборів членів правління зазначеного Рибколгоспу. Питання щодо передачі майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальних зборах членів Рибколгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не розглядалися, про те що КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передавалося майно колгоспу та земельні ділянки ніхто не знав. Голова Рибколгоспу ОСОБА_4 змусив ОСОБА_5 внести недостовірні відомості до зазначених протоколів під загрозою її звільнення. З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення відповідальних осіб, проведення необхідних судових почеркознавчих експертиз, необхідно отримати наявну в ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідну документацію.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів стосовно реєстрації, перереєстрації та реорганізації Рибколгосп « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- Журналу в якому міститься Протокол № 1 звітно-виборчих зборів колгоспників Рибколгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 07.03.1997 року;

- Журналу в якому міститься Протокол № 2 загальних зборів колгоспників Рибколгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 19.08.1997 року;

- Журналу в якому міститься Протокол № 1 загальних зборів акціонерів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 19.08.1997 року;

- Журналу в якому міститься Протокол № 10 засідання правління Рибколгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 18.08.1997 року;

- Журналу в якому міститься Протокол № 1 засідання правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 27.11.1997 року;

- Журналу в якому міститься Протокол № 3 засідання правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 30 червня 2000 року;

- Журналу в якому міститься Протокол № 4 засідання правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 31 липня 2000 року;

-Журналу в якому міститься Протокол № 5 засідання правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 31 серпня 2000 року;

-Бухгалтерський звіт сільськогосподарського підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за 1997 рік;

-Бухгалтерський звіт сільськогосподарського підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за 1998 рік;

-Історичну довідку (доповнення).

Строк дії ухвали визначити до 21 січня 2017 року.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1