Ухвала

від 09.10.2009 по справі 53/162-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" жовтня 2009 р. Справа № 53/162-09

вх. № 4574/1-53

Суддя господарського суд у Прохоров С.А.

при секретарі судового з асідання Рудяк Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_2. за дов . (після перерви не з"явився)

відповідача - Полтавець Є .С. за дов.

розглянувши справу за поз овом ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Контакт", м. Харкі в

про визнання неправомірни ми дії, визнання права власно сті.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2009 року позивач зверн увся до господарського суду з позовною заявою про визнан ня неправомірними дій керівн ицтва ТОВ «Контакт" щодо прип инення господарської діяльн ості товариства та визнання права власності.

Представник позивача в суд овому засіданні 07.10.2009 року підт римав заявлені позовні вимог и, витребуваних судом докуме нтів не подав, заявив усне кло потання про надання йому час у для подання додаткових док азів по справі.

Представник відповідача 07.1 0.2009 року проти позову заперечу вав.

Для надання можливості пре дставнику позивача подати ви требувані судом документи ог олошувалась перерва з 07.10.2009 рок у по 09.10.2009 року.

Після перерви представник позивача у судове засідання не з"явився. витребуваних суд ом документів не подав.

Представник відповідача 09.1 0.2009 року подав до матеріалів сп рави письмові заперечення.

Відповідно до ст.69 ГПК Украї ни спір має бути вирішено гос подарським судом у строк не б ільше двох місяців від дня од ержання позовної заяви.

Вислухавши пояснення пред ставника відповідача, дослід ивши наявні у справі докази, с уд всатновив наступне:

Ухвалами від 11.06.2009 року, 18.08.2009 ро ку та 16.09.2009 року для забезпеченн я всебічного, повного та об'єк тивного дослідження усіх мат еріалів справи та фактичних обставин спору витребував у позивача додаткові докази та оригінали документів, які бу ли додані до позовної заяви п озивачем в обгрунтування поз овних вимог та письмові обгр унтування позовних вимог з п осиланням на норми діючого з аконодавства. Однак позивач не надав суду витребувані ма теріали необхідні для виріше ння спору, представник позив ача в судові засідання 16.09.2009 рок у та 09.10.2009 року не з'явився і його не з' явлення та неподання в итребуваних судом документі в перешкоджає вирішенню спор у по суті.

За таких обставин, суд дійш ов висновку про наявність пр авових підстав для залишення позову без розгляду на підст аві п. 5 статті 81 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суд вважає за необхідне ви трати по сплаті державного м ита та інформаційно-технічно го забезпечення судового про цесу залишити на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, пунктом 5 статт і 81, статтею 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишит и без розгляду.

Ухвалу підписано судом 09.10.2009 року.

Суддя Прохоров С.А.