Рішення

від 26.10.2016 по справі 756/13439/16-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26.10.2016 Справа № 756/13439/16-ц

Унікальний номер 756/13439/16-ц

Провадження № 2/756/5841/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«26» жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець-Оболонь» про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, та визнання недійсними рішень загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець-Оболонь» про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, та визнання недійсними рішень загальних зборів.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки до такої не додано докази сплати судового збору в повному обсязі.

Так, позивач просить визнати відкриті загальні збори Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець» від 15 жовтня 2016 року такими, що не відбулися, та визнати недійсними всі рішення, прийняті на вказаних загальних зборах.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 551,20 грн.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За таких обставин, позивачу необхідно доплатити судовий збір з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі, враховуючи те, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.Крім того, позивачу потрібно конкретизувати позовні вимоги, зазначивши які саме рішення загальних зборів позивач просить визнати недійсними.

За приписами ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір в повному обсязі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк до 18 листопада 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шумейко