Ухвала
від 18.05.2012 по справі 709/1584/2012
РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/1584/2012

Провадження по справі № 2/709/641/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" травня 2012 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І. ,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: міськрайонне управління Держкомзему в місті Рахів і Рахівському районі про звільнення самовільно зайнятих земель сільської ради, заборони вчинення певних дій та стягнення завданої матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Видричанська сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: міськрайонне управління Держкомзему в місті Рахів і Рахівському районі про звільнення самовільно зайнятих земель сільської ради, заборони вчинення певних дій та стягнення завданої матеріальної шкоди.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовної заяви не майнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Між тим, п.15 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняє від сплати судового збору органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування - за подання позовів щодо спорів, пов"язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви спір виник з приводу звільнення самовільно захопленої земельної ділянки, яка перебуває у запасі сільської ради, як органу місцевого самоврядування, приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, який існував до порушення відповідачкою цивільного права, забороною відповідачці використовувати спірну земельну ділянку та стягнення з останньої матеріальної шкоди внаслідок незаконного використання самовільно зайнятої земельної ділянки.

Таким чином, пред"явлений на розгляд суду спір, не пов"язаний з відчуженням земельної ділянки, яка перебуває у приватній власності громадян, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а тому позов Видричанської сільської ради про звільнення самовільно зайнятих земель сільської ради, заборони вчинення певних дій та стягнення завданої матеріальної шкоди повинен бути оплачений судовим збором, який включається до складу судових витрат.

Крім того, дана позовна заява одночасно містить майновий і немайновий характер, що згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Натомість позивачем такі вимоги закону при пред'явленні даного позову до суду не враховані.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: міськрайонне управління Держкомзему в місті Рахів і Рахівському районі про звільнення самовільно зайнятих земель сільської ради, заборони вчинення певних дій та стягнення завданої матеріальної шкоди–залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, п’ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.

СудРахівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення18.05.2012
Оприлюднено27.12.2016
Номер документу63599426
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —709/1584/2012

Ухвала від 18.05.2012

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Тулик І. І.

Рішення від 28.09.2012

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Тулик І. І.

Ухвала від 28.05.2012

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Тулик І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні