Ухвала

від 21.12.2016 по справі 314/175/15-ц

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/175/15-ц

Провадження № 2-п/314/50/2016

УХВАЛА

іменем України

"21" грудня 2016 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Беспалько Т.Д., при секретарі - Печонкіної В.П., за участю адвоката ОСОБА_1Є,. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю,

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.05.2015 р. справа № 314/175/15-ц та додатковим рішенням від 09.07.2015 року справа № 314/175/15-ц позовні вимоги визнані повністю.

Визнано за набувальною давністю право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,462 гектарів в межах згідно з планом, які в подальшому були поділені на дві земельні ділянки площами 0,277 га та 0,185 га та належали ОСОБА_5 на праві власності, визнано право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 5,2635 га, кадастровий номер 2321585600:02:004:0100, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_6.

15.12.2016 року від відповідача ОСОБА_4 сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області надійшла заява про перегляд заочного рішення. Підставою перегляду, як вказує у своїй заяві відповідач є поважність її неявки в судове засідання, внаслідок чого вони своєчасно не подали докази, які мають істотне значення для справи.

В судовому засіданні представник позивачів згоден з заявою відповідача про перегляд заочного рішення.

Інші учасники процесу не з»явилися в судові засідання.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що спір про право власності відноситься до цивільно- правових відносин, надання сторонами доказів по справі забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного ст. 8 Конституції України.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав та обов»язків сторін спору. Право власності у разі скасування рішення суду є припиненим.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_4 сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.05.2015 р. справа № 314/175/15-ц та додаткове рішення від 09.07.2015 року справа № 314/175/15-ц.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відповідності до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Беспалько

21.12.2016