Ухвала

від 18.09.2018 по справі 314/175/15-ц

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/175/15-ц

Провадження № 2-з/314/15/2018

У Х В А Л А

іменем України

18.09.2018 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, сторона у справі СФГ Лан про скасування арешту нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить суд звільнити з арешту з нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер 2321585600:004:0100, вказує на те, що він є власником вказаної земельної ділянки площею 5,2635, яка знаходиться на території Новогупаліської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вільнянським районним судом Запорізької області розглядалась справа № 314/175/15-ц, провадження 2/314/25/2017 щодо права власності на вказану земельну ділянку. На теперішній час рішення суду скасовано. Заявнику стало відомо, що на вказану земельну ділянку було накладено арешт, підстава - постанова серія номер АА 423904, видана 06.04.2005 року, видавник виконавча служба Василівського районного управління юстиції, звідки взялася ця заборона заявнику не відомо.

Статтею 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 заявлено вимогу про скасування арешту, звідки взялася ця заборона заявнику не відомо, при цьому посилається на розгляд Вільнянського районного суду Запорізької області цивільної справи № 314/175/15-ц.

Статтею 154 ЦПК України вказано, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.Таким чином, скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом, який розглядав справу в порядку, передбаченому ст. 154 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи № 314/175/15-ц вбачається, що захід забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки судом при розгляді вказаної справи не застосовувався.

З огляду на вказане вище, вбачається, що заявником невірно обрано спосіб захисту свого права, тож суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1, що питання щодо скасування арешту, застосованого як захід забезпечення позову може бути вирішено судом, яким такий захід був заснований на підставі відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, сторона у справі СФГ Лан про скасування арешту нерухомого майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2

18.09.2018