Рішення

від 19.12.2016 по справі 688/3825/16-ц

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/3825/16-ц

№ 2/688/1269/16

Рішення

іменем України

19 грудня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи без самостійних вимог Шепетівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16 січня 2016 року померла його мати - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по вул. Перемоги, 84 в с. Лавринівці Шепетівського району Хмельницької області, які належали померлій на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.02.2014 року. 06.08.2016 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок у розмірі 1/2 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями. У видачі свідоцтва про право на земельну ділянку відмовлено, оскільки не встановлена частка майна, яка належала померлій.

Просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на ? частину земельної ділянки, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.02.2014р.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Представник Шепетівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Судом встановлено, що 16 січня 2016 року померла мати позивача - ОСОБА_3 Її спадкоємцем першої черги за законом, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, є син ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку розміром 0,25 га, що розташовані по вул. Перемоги, 84 с. Лавринівці Шепетівського району Хмельницької області, які належали померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

06.08.2016 року нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок у розмірі 1/2 частки в праві спільної часткової власності, але відмовлено в частині оформлення права на земельну ділянку, оскільки не встановлена частка майна, яка належала померлій.

Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2016 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.02.2014 індексний номер 18201562, виданого реєстраційною службою Шепетівського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Шепетівської районної ради Хмельницької області 21.03.1991р., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відмовою нотаріуса від 10.08.2016р., довідкою нотаріуса від 19.08.2016р.

Встановлено, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві спільної власності на земельну ділянку є рівними по 1/2, оскільки інше не було встановлено договором між ними.

Враховуючи те, що ? частина земельної ділянки належала ОСОБА_3 на праві власності та увійшла до складу спадщини останньої, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1226 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи без самостійних вимог Шепетівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати в порядку спадкування право власності ОСОБА_1 на ? частину земельної ділянки, що розташована по вул. Перемоги, 84 в с. Лавринівці Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6825588000:03:001:0018, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.02.2014 року, індексний номер 18201562.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення , а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик