Ухвала

від 20.12.2016 по справі 903/929/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 903/929/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача: Приватного підприємства "Тор-Тех", м. Луцьк

про зобов'язання визнати грошові вимоги та включення їх до реєстру кредиторів

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Відповідно до ст. 811 Господарського процесуального кодексу України, у випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: позивач – Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся з позовом до відповідача – Приватного підприємства "Тор-Тех" та просить стягнути зобов'язати ліквідаційну комісію Приватного підприємства "Тор-Тех" в особі голови ліквідаційної комісії, визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у загальному розмірі 37822,56грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Тор-Тех".

В підтвердження позовних вимог позивач подав договір №384/ом від 31.03.2008р. з додатками, заяву з вимогами (претензію) від 18.10.2016р., інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Приватного підприємства "Тор-Тех", довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", свідоцтво про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув. 19.12.2016р. подав заяву за вх. №01-54/11621/16 , в якій просить відкласти розгляд справи, у зв'язку із зайнятістю представника банку в судових засіданнях по іншим справам, а саме в апеляційному суді Волинської області та Луцькому міськрайонному суді.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду від 06.12.2016р. про порушення провадження у справі, яка була направлена рекомендованим листом на адресу (43025, м.Луцьк, просп. Волі,27) повернулась з відміткою відділення поштового зв'язку «відсутність адресата».

Враховуючи клопотання позивача та невиконання відповідачем вимог ухвали суду, вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.01.2017р. на 11:30год.

2. Позивачу подати:

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу подати:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

          Суддя                                                                       В. М. Дем`як