Ухвала

від 14.12.2016 по справі 905/3307/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

14.12.2016 Справа № 905/3307/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Донецький завод гірничорятувальної апаратури» доДержавного підприємства «Селидіввугілля» простягнення 3 408 206,41 грн

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від відповідачане з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецький завод гірничорятувальної апаратури» до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення основної заборгованості у розмірі 1710018,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 1544146,25 грн та 3% річних у розмірі 154042,16 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.12.2016.

14.12.2016 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 14.12.2016, не з'явились.

13.12.2016 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, заява про застосування позовної давності та документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Позивачем та відповідачем вимоги ухвали суду від 28.11.2016 виконано не в повному обсязі.

В судовому засіданні 14.12.2016 представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Як вбачається з договорів постачання №Т1/139 та №Т1/140 від 17.12.2012 джерело фінансування за поставлений по вказаним договорам товар - кошти Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління Державної казначейської служби України в м. Селидовому Донецької області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у м. Селидовому Донецької області (85400, м. Селидове, вул. К. Маркса, 41а) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи.

4. Зобов'язати:

позивача - надати суду

- докази на підтвердження надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про застосування позовної давності;

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- детальний розрахунок 3% річних із зазначенням періоду їх нарахування (дата початку нарахування та кінцева дата нарахування) ;

- реєстр виданих і отриманих податкових накладних по факту здійснення господарських операцій за грудень 2012 року за договором постачання № Т1/139 від 17.12.2012 та договором постачання №Т1/140 від 17.12.2012;

- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок позивача в період з грудня 2014 року по даний час від Державного підприємства «Селидіввугілля» в рахунок оплати згідно договору постачання №Т1/139 від 17.12.2012;

- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок позивача в період з грудня 2014 року по даний час від Державного підприємства «Селидіввугілля» в рахунок оплати згідно договору постачання №Т1/140 від 17.12.2012;

відповідача - надати суду

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 16.01.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева