ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
15.12.2016 Справа № 905/3011/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «Практика»
доДержавного підприємства «Торецьквугілля»
пропредставники сторін:cтягнення 320537,41грн.не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.11.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «Практика» задоволенні частково. Стягнуто з Державного підприємства «Торецьквугілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма «Практика» основний борг у розмірі 174000,00грн., пеню у розмірі 8014,85грн., 3% річних у розмірі 12084,14грн., інфляційні втрати у розмірі 122696,00грн. та судовий збір у розмірі 4761,94грн.
Судом встановлено, що при виготовлені вступної резолютивної частини та повного тексту рішення від 17.11.2016 допущено описки: в п.2 вступної та резолютивної частини рішення; в дев'ятому абзаці четвертого аркуша мотивувальної частини та п.2 резолютивної частини повного тексту рішення, а саме невірно вказано загальну суму 3 % річних, що підлягає стягненню з відповідача « 9317,25грн.», замість вірної « 12084,14грн.».
Згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до мотивувальної частини рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2016, судом вказано про стягнення з відповідача 3% річних на суму 224000,00грн. за період з 03.07.2014 по 29.07.2014 відсотки складають 497,10грн., на суму 174000,00грн. за період з 30.07.2014 по 31.12.2015 відсотки складають 7436,71грн., з 01.01.2016 по 17.10.2016 відсотки складають 4150,33грн. Таким чином загальна суму 3% річних складає 12084,14грн.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущені описки: в п.2 вступної та резолютивної частини рішення; в дев'ятому абзаці четвертого аркуша мотивувальної частини та п.2 резолютивної частини повного тексту рішення, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, допущену в п.2 вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2016, а саме вірно вказати загальну суму 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача « 12084,14грн.».
2. Виправити описку, допущену в дев'ятому абзаці четвертого аркуша мотивувальної частини рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2016, а саме вірно вказати загальну суму 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача « 12084,14грн.».
3. Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2016, а саме вірно вказати загальну суму 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача « 12084,14грн.».
4.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2016 по справі № 905/3011/16.
Суддя Д.М. Огороднік
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 15.12.2016 |
Оприлюднено | 27.12.2016 |
Номер документу | 63609264 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Д.М. Огороднік
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні