Ухвала

від 16.12.2016 по справі 907/811/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

16.12.2016 Справа № 907/811/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД ЛТД», смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області до акціонерного комерційного банку «Форум», м. Київ (АКБ «Форум»), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області (ФОП ОСОБА_1), приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, м. Тячів Закарпатської області про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Предметом позовних вимог у даній справі є визнання недійсним договору іпотеки укладеного 19.10.2007р. АКБ «Форум», м. Київ та ТОВ «ВОСХОД ЛТД», на забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором ФОП ОСОБА_1.

За приписами статей 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками; виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК України); можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі названим Кодексом не передбачено.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 15 ГПК України справи зі спорів, зокрема, про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо; справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно роз'яснень, що містяться у п. 20.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судамВ» за № 10 від 24.10.11 (з наступними змінами) спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.

У даній справі заявник - сторона договору - звернувся з позовом щодо визнання недійсним договору до іншої сторони договору, яка знаходиться в м. Києві, тому справа, відповідно до наведених вище приписів процесуального законодавства щодо територіальної підсудності справ господарським судам, підлягає вирішенню господарським судом у м. Києві.

При цьому, суд критично відноситься до визначення позивачем ФОП ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Гунда як відповідачів у даній справі, оскільки до них не заявлено позовних вимог, вони не є сторонами оспорюваного договору та не зобов'язані за цим договором здійснити на користь позивача у справі жодних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД ЛТД», смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області до акціонерного комерційного банку «Форум», м. Київ, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області (ФОП ОСОБА_1), приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, м. Тячів Закарпатської області про визнання недійсним договору іпотеки господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 Б-В) за територіальною підсудністю.

Суддя Ушак І.Г.