Ухвала

від 20.12.2016 по справі 909/1034/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 грудня 2016 р. Справа № 909/1034/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , секретаря судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Луч", вул. Франка, 6, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240; адреса для листування: вул. Саксаганського, 121, офіс 108, м.Київ, 01032

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даско Групп", вул. Павла Тичини, буд. 21-А, м. Івано-Франківськ, 76019; АДРЕСА_1, 51400

про стягнення заборгованості в сумі 79347,83 грн.

за участю:

Від позивача: не з"явились,

Від відповідача: не з"явились,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Луч" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даско Групп" про стягнення заборгованості в сумі 79347,83 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.16р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 20.12.16р.

20.12.16р. представник позивача в судове засідання не з"явився, проте направив суду клопотання від 19.12.16р. (вх. № 18464/16 від 19.12.16р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Крім того, направив суду клопотання від 12.12.16р. (вх. № 18211/16 від 14.12.16р.) про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду м.Києва.

Представник відповідача в судове засідання також не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи - ухвалою суду від 25.11.16р. Вимоги ухвали суду від 25.11.16р. не виконав.

Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Таким чином, клопотання представника позивача (Селянського (фермерського) господарства "Луч" ) про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задоволити.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням відповідачем витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 74-1, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання представника позивача (Селянського (фермерського) господарства "Луч") про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Відкласти розгляд справи на 17.01.17р. на 12 год. 30 хв.

Судове засідання у справі, призначене згідно ухвали суду від 20.12.16р. на 17.01.17р. о 12 год. 30 хв., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Доручити господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) забезпечити 17.01.17р. о 12 год. 30 хв. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/1034/16 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Луч" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даско Групп" про стягнення заборгованості в сумі 79347,83 грн.

4. Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивач; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; докази поставки дизельного палива; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в).

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Цюх Г. З.