Ухвала

від 25.05.2009 по справі 4/50-91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Від "25" травня 2009 р. по справі № 4/50-91.

за позовом Торчинського м іжгосподарського підприємс тва по птахівництву, смт. Торч ин

до відповідача товариства з обмеженою відповідальніст ю "Спецбудмонтаж", смт. Торчин

про розірвання договору ор енди та повернення майна

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників ст орін:

від позивача: Канівський В. К. - довіреність у справі

від відповідача: Андрійч ук В. В. - довіреність у справ і

19.05.2009р. в судовому засіданні о голошена перерва до 25.05.2009р. для представлення додаткових до казів.

Суть спору: позивач - Торчин ське міжгосподарське підпри ємство по птахівництву, смт. Т орчин звернувся в господарсь кий суд з позовною заявою до т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Спецбудмонтаж", с мт. Торчин, в якій просить розі рвати договір оренди від 30.11.1999р . та зобов' язати відповідач а повернути майно отримане п о акту передачі від 30.11.1999р.

Позивач в поясненні від 19.05.2009 р. повідомив, що Торчинське МП П не може представити суду пр отокол зборів уповноважених господарств - пайовиків Торч инського МПП від 16.06.1998р. та прот окол засідання ліквідаційно ї комісії від 26.02.1999р. "Про переда чу на баланс В. Ф. "Спецбудмонт аж" майна - через їх відсутніст ь. Договір оренди майна між Тз ОВ "Спецбудмонтаж" та Торчинс ьким МПП був усним, а тому дока зом його укладення є факт пер едачі майна на баланс ТзОВ "Сп ецбудмонтаж". Окрім того, факт передачі майна на баланс ТзО В "Спецбудмонтаж" було встано влено Господарським судом Во линської області під час роз гляду справи №1/149-11А за позовом Торчинського МПП до Торчинс ької селищної ради про визна ння незаконним та скасування правового акту, і неодноразо во підтверджувався самим ТзО В "Спецбудмонтаж".

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечив, повідомив, що згідно "Акту передачі будіве ль, споруд та майна Торчинськ ого МПП від 30.03.1999р." ТзОВ "Спецбуд монтаж" отримало у власність .

До початку розгляду справи по сутті від відповідача над ійшла заява від 22.05.2009р., в якому о станній просить відкласти ро згляд справи на більш тривал ий термін, для представлення додаткових доказів. Предста вник позивача не заперечує п роти розгляду справи у більш пізніший термін.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК Укр аїни за клопотанням обох сто рін чи клопотанням однієї ст орони, погодженим з другою ст ороною, спір може бути виріше но у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребуванн я додаткових доказів, суд при ходить до висновку, що для пов ного та об' єктивного виріше ння спору по суті, розгляд спр ави необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляд у справи за клопотаннями сто рін на один місяць.

2. Розгляд справи відкласти на 16.06.2009 р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3. Зобов' язати:

3.1. Позивача в обов' язковом у порядку представити суду: п ротокол зборів уповноважени х господарств - пайовиків Тор чинського МПП від 16.06.1998р., прото кол засідання ліквідаційної комісії від 26.02.1999р. "Про передач у на баланс В.Ф. "Спецбудмонтаж " майна, докази укладення дого вору в установленому законом порядку.

3.2. Відповідачу в обов' язко вому порядку представити суд у відзив на позовну заяву згі дно ст. 59 ГПК України, свідоцтв а про право власності на спір ні об' єкти, протокол зборів уповноважених господарств - пайовиків Торчинського МПП від 16.06.1998р.

4. Сторонам: вжити заходів що до безпосереднього, добровіл ьного врегулювання спору мир ним шляхом, результати досяг нутої мирової угоди оформити письмово та представити суд у для затвердження до 16.06.2009року .

5 Явка представників сторін в судове засідання обов' яз кова.

Повідомити сторін про те, що у разі неявки в судове засіда ння повноважних представник ів та неподання витребуваних доказів, справа може бути роз глянута на підставі ст. 75 ГПК У країни за наявними в ній мате ріалами.

Суддя Сл ободян П. Р.