Ухвала

від 09.12.2016 по справі 910/21007/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 09.12.2016Справа №  910/21007/14 За скаргою          Товариства з обмеженою відповідальністю "НСК Прометей" на          дії головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві при           виконанні наказу господарського суду міста Києва від 27.02.2015 р.           у справі           № 910/21007/15 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "НСК Прометей" до           Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про          стягнення 323 880,96 грн. Суддя  Домнічева І.О. Представники сторін: не викликались.                              ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2014 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НСК Прометей", яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р., задоволено повністю.            27.02.2015 р. на виконання рішення видано відповідний наказ.            06.12.2016 р. від  Товариства з обмеженою відповідальністю "НСК Прометей" через відділ діловодства суду надійшла скарга на дії державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу господарського суду міста Києва від 27.02.2015 р. Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню разом з доданими до нього документами з наступних підстав.           Відповідно до частини 1 статті 121-1 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржувана постанова була прийнята 06.04.2016 р., а з поданою скаргою скаржник звернувся до суду лише 02.12.2016 р., тобто після сплину встановленого частиною 1 статті 121-1 Господарського процесуального кодексу України строку.           Пунктом 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від           17.10.2012 р. роз'яснено, що встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.           Скаржник із заявою про відновлення пропущеного строку до суду не звернувся. Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -            УХВАЛИВ:           Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НСК Прометей" на дії головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві при виконанні наказу господарського суду міста Києва від 27.02.2015 р. повернути скаржнику без розгляду.        Суддя                                                                                                                                              І.О. Домнічева