Ухвала
від 19.12.2016 по справі 910/21540/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/21540/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ - АГРОІНВЕСТ»

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий

Урожай»

про зобов'язання вчинити дії про визнання кредитором та включення

грошових вимог до реєстру кредиторів

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Ягодка О.О. - по дов. №б/н від 24.06.2016р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьоїособи: не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ - АГРОІНВЕСТ» в особі ліквідаційної комісії визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» та включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ - АГРОІНВЕСТ» вимоги в розмірі 24 414 801, 03 доларів США, 311 258 434, 85 грн. російських рублів та 179 157 590, 28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/21540/16, розгляд справи призначено на 19.12.2016р.

Відповідачем письмовий відзив на позов не подано, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 28.11.2016 не виконано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку з тим, що представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, вимог суду не виконали, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 23.01.17 об 11:10 год. Зал судових засідань № 8 .

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 28.11.2016, а саме надати:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору ;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву.

Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т. Ю. Трофименко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.12.2016
Оприлюднено27.12.2016
Номер документу63610544
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/21540/16

Постанова від 24.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 30.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 20.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 23.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 19.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 28.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні