Ухвала

від 14.12.2016 по справі 910/19646/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/19646/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до 1) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІАЛТОРГ"

3)Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Державне підприємство "СЕТАМ"

про визнання недійсним електронних торгів

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Максюк С.В., за довіреністю № № 703/03 від 12.12.2016

Від відповідачів : не з'явилися

Від третьої особи: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІАЛТОРГ" та Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання недійсним електронних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 порушено провадження у справі № 910/19646/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2016, до участі у справі залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «СЕТАМ», зобов'язано сторін та третю особу надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 30.11.2016 надав суду на виконання вимог ухвали суду документи для долучення до матеріалів справи та просив суд, відкласти розгляд справи, для надання йому можливості підготувати письмове клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольняє з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідачі та третя особа уповноважених представників до судового засідання не направили, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи до 14.12.2016, у зв'язку з неявкою представників відповідачів та третьої особи у призначене судове засідання, не виконанням сторонами вимог ухвали суду та беручи до уваги клопотання позивача.

Через відділ діловодства суду 05.12.2016 від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

Разом з тим, через відділ діловодства суду 14.12.2016 від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідачів додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 14.12.2016 представник позивача підтримав клопотання про витребування додаткових доказів у справі, просив його задовольнити, у зв'язку з чим просив продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі визнав за доцільне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування у відповідачів додаткових доказів у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/19646/16 спливає 27.12.2016 року.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідачі та третя особа уповноважених представників до судового засідання не направили, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, відповідачі вимог ухвали суду не виконали.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, для забезпечення принципів рівності змагальності сторін у справі, недопущення порушення прав охоронюваних законом інтересів відповідачів та третьої особи, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у зв'язку з неявкою представників відповідачів та третьої особи у призначене судове засідання, не виконанням відповідачами вимог ухвали суду та для витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 11.01.2017 о 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 11.01.2017.

3. Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити, зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України надати суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії документів, які містять інформацію про проведення електронних торгів по продажу камер газації бананів у кількості 12 штук, холодильне обладнання до камер газації бананів компресор охолоджувач, вентилятори для трьох комплектів камер у кількості З штук, та камеру зберігання бананів загальною площею 153,5 кв.м., оформлені протоколом №182211 проведення електронних торгів від 11.07.2016, а саме:

- протокол №182211 проведення електронних торгів від 11.07.2016 з реалізації арештованого рухомого майна;

- заявка на реалізацію арештованого майна з додатками;

- акт опису й арешту майна від 14.01.2016, 18.01.2016, 20.01.2016, 28.01.2016;

- інформаційне повідомлення про електронні торги;

- заявки на участь в електронних торгах;

- висновок про вартість майна камери газації бананів, що належить ТОВ «ЕКОСИСТЕМА» №2316 від 16.05.2016;

- інші документи, що підтверджують проведення електронних торгів.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІАЛТОРГ» надати суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії документів, які містяті інформацію про проведення електронних торгів по продажу камер газації бананів л кількості 12 штук, холодильне обладнання до камер газації бананів компресої охолоджувач, вентилятори для трьох комплектів камер у кількості 3 штук, та камеру зберігання бананів загальною площею 153,5 кв.м., оформлені протоколом №18221 проведення електронних торгів від 11.07.2016.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії документів, які містять інформацію про проведення електронних торгів по продажу камер газації бананів у кількості 12 штук, холодильне обладнання до камер газації бананів компресор охолоджувач, вентилятори для трьох комплектів камер у кількості 3 штук, та камеру зберігання бананів загальною площею 153,5 кв.м., оформлені протоколом .N» 182211 проведення електронних торгів від 11.07.2016, а саме:

- протокол №182211 проведення електронних торгів від 11.07.2016 з реалізації арештованого рухомого майна;

- постанови про призначення суб'єкта - експерта оціночної діяльності - суб'єкта для участі у виконавчому провадженні №49225244;

- заявка на реалізацію арештованого майна від 07.06.2016 з додатками;

- акти опису й арешту майна від 14.01.2016, 18.01.2016, 20.01.2016, 28.01.2016 здійснені у виконавчому провадженні №49225244;

- документи, які засвідчують направлення повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам;

- висновок про вартість майна камери газації бананів, що належить ТОВ «ЕКОСИСТЕМА» №2316 від 16.05.2016;

- інші документи, що містять інформацію про проведення електронних торгів з реалізації майна боржника ТОВ «ЕКОСИСТЕМА».

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

5. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду:

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для надання ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- письмові пояснення щодо причин, які унеможливлюють надання, витребуваних доказів, якщо такі є.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

на 11.01.17 о 11:45 год.