Ухвала

від 20.12.2016 по справі 910/25172/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 20.12.2016Справа №  910/25172/14 За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тест” про стягнення 389 823,08 грн., - За розглядом заяви Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” про заміну сторони у судовому процесі (позивача) та у наказі суду від 12.01.2015р. її правонаступником, - Суддя Морозов С.М. За участю представників учасників судового процесу: від заявника: не з'явились; від позивача: не з'явились; від відповідача: не з'явились. ВСТАНОВИВ: Державне територіально-галузеве об'єднання “Львівська залізниця” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тест” про стягнення основного боргу в сумі 291 249, 72 грн., пені в сумі 23      253, 15 грн., штрафу в розмірі 28 951, 03 грн., 3% річних в сумі 7 927, 51 грн. та інфляційних втрат в розмірі 38  441, 67 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Любченко М.О.) від 17.12.2014р. у справі № 910/25172/14 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тест” на користь Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” основний борг в сумі 291 249, 72 грн., пеню в сумі 23 253, 15 грн., штраф в розмірі 28 951,03 грн., 3% річних в сумі 7 917, 46 грн., інфляційні втрати в розмірі 38 441, 67 грн. та судовий збір в розмірі 7 796, 27 грн. 12.01.2015р. Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 ГПК України на виконання вказаного рішення видано наказ. 12.12.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” про заміну сторони у судовому процесі (позивача) та стягувача у наказі суду від 12.01.2015р. її правонаступником. Згідно протоколу потворного автоматизованого розподілу від 12.12.2016р. у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Любченко М.О., заяву Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” передано на розгляд судді Морозову С.М. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” у даній справі призначено на 20.12.2016р. В судове засідання 20.12.2016р. представники заявника, позивача та відповідача не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте заявник у поданій до суду заві також просив суд розглянути її за відсутності його представника та відповідно до положень ст. 121-4 ГПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заяву Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та законом України “Про виконавче провадження”. Заява Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” обґрунтована тим, що у відповідності до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування'' є правонаступником Укрзалізниці та підприємств і установ, реорганізованих шляхом злиття відповідно постанови КМУ № 200 від 25.06.2014 року, в тому числі, заявник, є правонаступником всіх прав та обов'язків Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця". Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011р. за приписом  статті 25  ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення. Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство " Українська залізниця " у відповідності до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування'' є правонаступником Укрзалізниці та підприємств і установ, реорганізованих шляхом злиття відповідно постанови КМУ № 200 від 25.06.2014 року. Відповідно до п. 2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735 Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" утворюється на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, в тому числі і Державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця”, яке реорганізовано в регіональну філію Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”. Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. З наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» є правонаступником всіх прав та обов'язків Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця". При розгляді даної заяви, суд також виходить з того, що принципом господарського судочинства є виконуваність рішення суду. Крім того, виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” про заміну сторони у судовому процесі (позивача) та у наказі суду від 12.01.2015р. її правонаступником у даній справі визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” про заміну сторони у судовому процесі (позивача) та у наказі суду від 12.01.2015р. її правонаступником у справі № 910/25172/14 задовольнити. 2. Замінити сторону (позивача) у справі № 910/25172/14 - Державне територіально-галузеве об'єднання “Львівська залізниця” (ЄДРПОУ 01059900, адреса: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1) його правонаступником - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (код ЄДРПОУ 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” (ЄДРПОУ 40081195, адреса: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1). 3. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2015р. у справі № 910/25172/14 - Державне територіально-галузеве об'єднання “Львівська залізниця” (ЄДРПОУ 01059900, адреса: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1) його правонаступником - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (код ЄДРПОУ 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” (ЄДРПОУ 40081195, адреса: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1). 4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                                                      Морозов С.М.