Ухвала

від 20.12.2016 по справі 923/177/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Справа № 923/177/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області

до Споживчого товариства "Рибкооп", м. Генічеськ Херсонської області

про виділ в натурі частки нерухомого майна

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.03.2015 позов задоволено.

15.12.2016 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Херсонської області із заявою б/н від 14.12.2016, якою просить переглянути вказане рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Господарського суду Херсонської області № 923/177/15 від 05.03.2015.

Пунктом 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26 грудня 2011 року N 17 передбачено, що згідно зі статтею 113 ГПК судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора, третіх осіб.

При дослідженні матеріалів заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з'ясовано, що вона подана фізичною особою ОСОБА_1, яка зазначила себе третьою особою. Однак процесуального статусу третьої особи, у розумінні ст. 27 ГПК України, по справі № 923/177/15 вона не набула, оскільки в матеріалах справи відсутня ухвала про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_1.

Приписами п. 8.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26 грудня 2011 року N 17 встановлено, що подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключає перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначеному випадку господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Отже, суд вважає, що заяву про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами подано особою, яка не має на це права.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 5 ст.113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Під час перевірки доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України Господарським судом Херсонської області встановлено, що заявник додав до матеріалів даної позовної заяви квитанцію № 0.0.669464762.1 від 14.12.2016 на суму 275 грн. 61 коп.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлені в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням приписів підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" заявник при зверненні до господарського суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повинен був сплатити 3421 грн.

З огляду на вищевикладене, надана заявником до заяви квитанція № 0.0.669464762.1 від 14.12.2016 на суму 275 грн. 61 коп. не є належним доказом сплати судового збору за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у встановленому законом порядку по справі № 923/177/15.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Документи, які належним чином не засвідчені, такими доказами не являються.

Пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Додані до заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду копії документів не засвідчені належним чином, а тому не можуть бути належними доказами.

З огляду на викладене, заява про перегляд рішення від 05.03.2015 у справі №923/177/15 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 113, п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Повернути заявнику матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Додаток: на 23 арк. в т.ч. оригінали квитанції № 0.0.669464762.1 від 14.12.2016 на суму 275 грн. 61 коп., опису вкладення на ім'я ОСОБА_2 від 04.12.2016, опису вкладення на ім'я Споживчого товариства "Рибкооп" від 04.12.2016.

Суддя Л.М. Немченко