Ухвала

від 13.12.2016 по справі 922/4171/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" грудня 2016 р.Справа № 922/4171/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індженіум", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський масложиркомбінат", м. Харків про визнання недійсним договорів за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індженіум" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський масложиркомбінат" (відповідач) в якому просить суд :

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 16.01.2016р., зареєстрований в реєстрі за № 30 та застосувати наслідки недійсності, передбачені ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу обладнання № 16/01/16-2 від 16.01.2016 року, предметом якого є обладнання виробничо-технічного призначення, яке знаходиться за адресою м. Слов'янськ, вулиця Паризької Комуни, буд. 21Б у кількості 370 од. та застосувати наслідки недійсності, передбачені ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що спірні договори купівлі-продажу між ТОВ «ІНДЖЕНІУМ» та ТОВ «Слов'янський масложиркомбінат» є недійсними у зв'язку з тим, що їх укладено внаслідок помилки щодо обставин, які мають істотне значення, які були наявні на момент їх укладення, проте не були відомі, та усунення яких є неможливим.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

Крім того, повідомлення про вручення сторонам ухвали про порушення провадження по справі з відміткою відділення поштового зв'язку до суду станом на 13.12.2016 не надійшли, у зв'язку з чим, суд не може прийти висновку щодо належного їх повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" січня 2017 р. об 11:10

Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача :

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2017 року стосовно Позивача;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2017 року стосовно Відповідача;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази в обґрунтування своїх позовних вимог;

- належні докази виконання позивачем своїх обов'язків за спірними договорами (сплати коштів відповідачу за придбане майно);

- пояснення щодо того чи було оскаржено ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року по справах № 757/5151/16-к № 757/5152/16-к та чи є вони на теперішній час діючими;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на січень 2017 року;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Звернути увагу учасників судового процесу на наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Попередити позивача, що у разі неявки його представника у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1