Ухвала

від 21.12.2016 по справі 922/2375/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № 922/2375/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі Горбачовій О.В.

розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки в наказі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно монтажна компанія "Ера", м.Харків про стягнення коштів за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.09.2016 р. по справі №922/2375/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажна компанія «Ера» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» суму основного боргу зі сплати Кредиту у розмірі 289 356,76 грн., заборгованість за Додатковим кредитом у розмірі 14 083,86 грн., 3% річних за Додатковим кредитом у розмірі 1104,26 грн., інфляційні у розмірі 557,70 грн., пеню в розмірі 276,97 грн., вартість юридичних послуг у розмірі 48 361,36 грн., та 5306,11 грн. судового збору.

07.10.2016 р. на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

12.12.2016 р. стягувач надав до суду заяву про виправлення помилки в наказі (вх.№42502), в якій просить виправити помилку щодо строку пред'явлення наказу до виконання, зазначивши вірну дату - до 08.10.2019 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2016 р. було прийнято до розгляду вищезазначену заяву та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2016 р.

В судове засідання 21.12.2016 р. стягувач не з'явився, надіслав до суду електронною поштою заяву (вх.№2375) про розгляд заяви без участі його представника.

В судове засідання 21.12.2016 р. боржник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив, що в наказі суду дійсно було допущено помилку, а саме, невірно зазначено строк пред'явлення наказу до виконання - до 08.10.2017 року замість вірної дати 08.10.2019 року.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 117 ГПК України: Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, наказ має відповідати вищезазначеним вимогам ЗУ "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що під час виготовлення наказу було допущено помилку, а саме, невірно зазначено строк пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, суд, визнав заяву стягувача такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача - ТОВ «Порше Мобіліті» про виправлення помилки в наказі задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 07.10.2016 р., виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2016 р. по справі №922/2375/16.

Вважати вірною датою пред'явлення наказу до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, - до 08.10.2019 року.

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 07.10.2016 року по справі №922/2375/16.

Суддя ОСОБА_1