Постанова

від 14.09.2011 по справі 3-794/11

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-794/11

ПОСТАНОВА

іменем України

14 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ВАТ В«Ланнівський цукровий заводВ» , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2011 року о 11:24 год. по вул. Радевича в с. Нижня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, керував транспортним засобом -скутером В«ДельтсВ» , державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України. Огляд проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою використання спеціального тестувального приладу Alcotest 6810В»№ ARZD-0938, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 191941 від 07.07.2011 року та підтверджується приєднаним до нього позитивним результатом тесту у вигляді звіту.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення. Проте його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 191941 від 07.07.2011 року, позитивним результатом тесту спеціального тестувального приладу Alcotest 6810В»№ ARZD-0398 у вигляді звіту, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.07.2011 року. Заяви про відкладення справи від правопорушника до суду не надходило.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого. Таким чином суддя вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він не має спеціального права на керування транспортними засобами, а тому саме таке стягнення буде достатнім для його виправлення, виховання в дусі додержання законів та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.