Справа №: 3-794/11
П О С Т А Н О В А
15.04.2011 рокум.Дніпропетровськ
суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Працюючого директором ТОВ НВФ В.В.С. ,
мешкає за адресою:м. Дніпропетровськ,
вул. Дзержинського, 8/40,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, суд -
в с т а н о в и в:
Директор ТОВ НВФ В.В.С. ОСОБА_1 несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість з травня по серпень 2010 року по терміну сплати 30.06.2010 року, 30.97.2010 року, 30.08.2010 року, 30.09.2010 року. Погашено повністю 20.01.2011 року, про що складено Акт невиїзної документальної перевірки № 268 від 25.02.2011 року.
В судове засідання правопорушник не з'явився про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки.
Обставини справи повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом про результати перевірки №2136/152/20273697 від 01.06.2010 року (а.с. 2).
Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст.221, 247, 283-284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП України .
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.
Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_2
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2011 |
Оприлюднено | 06.01.2017 |
Номер документу | 63883869 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Мичка І. М.
Адмінправопорушення
Комсомольський міський суд Полтавської області
Таранкова І. М.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Литвин М. М.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Петренко А. П.
Адмінправопорушення
Тростянецький районний суд Сумської області
Шевченко В. С.
Адмінправопорушення
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Тюлюнова В. Г.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Золотарьова В. К.
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Гандзій Д. М.
Адмінправопорушення
Карлівський районний суд Полтавської області
Миронець О. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні