Ухвала

від 23.12.2016 по справі 815/2055/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2055/16 Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області та 3-ї особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним та скасовано Наказ Державної інспекції сільського господарства в Одеській області від 18.03.2016 року №7нр про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства при користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Лінія 6-ї Станції Люстдорфської дороги, 27. Визнано протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Одеській області стосовно складання Акту перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог законодавства від 31.03.2016 року № 000895.

29.11.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 р., з підстав не сплати судового збору, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 15.12.2016р.

Вказану ухвалу від 30.11.2016р., апелянтом було отримано 30.11.2016р.

02.12.2016р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання ОСОБА_1, в якій останній просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, в своєму клопотанні апелянт зазначає, що він останні роки не отримує ніякого доходу та знаходиться в скрутному фінансовому становищі, про що свідчать довідки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про суми виплачених доходів та утриманих податків від 26.05.2016 року №42643 та від 07.10.2016 року №43757.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 88, ч. 2 ст. 108, 187 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.