Ухвала

від 25.11.2016 по справі 638/7130/14-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/7130/14-к

Провадження № 1-в/638/44/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 рокуДзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокуратури Дзержинського району м. Харкова, у порядку виконання вироку суду, про заміну штрафу на громадські роботи відносно засудженої :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 року з прокуратури Дзержинського району м. Харкова до суду надійшло клопотання, у порядку виконання вироку суду, про заміну штрафу на громадські роботи відносно засудженої вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 28.08.2014 року ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.

На неодноразові виклики в судове засідання для судового розгляду вказаного клопотання прокурора, засуджена ОСОБА_3 не прибула, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, шляхом направлення по пошті за місцем мешкання судових повісток, про причини неявки суд не повідомила.

В останнє судове засідання призначене на 25.11.2016 року, ОСОБА_3 , явка якої відповідно ст. 539 КПК України, є обов`язковою, не з`явилася з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомила.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до засудженої ОСОБА_3 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до п. 14.1.1. Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14.08.2012, організація негайного виконання в установлений в ухвалі строк ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або свідка, покладена на начальника територіального органу внутрішніх справ, тому організацію виконання ухвали слід доручити Шевченківському ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд клопотання прокуратури Дзержинського району м. Харкова, у порядку виконання вироку суду, про заміну штрафу на громадські роботи відносно засудженої ОСОБА_3 .

Призначити новий судовий розгляд на 16 годину 10 хвилин 12 грудня 2016 року про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід у судове засідання на 16 годину 10 хвилин 12 грудня 2016 року в приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1