Ухвала
від 21.12.2016 по справі 165/1757/16-ц
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 165/1757/16

провадження №2/165/691/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

встановив:

13 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики від 03.08.2015 року.

20 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, просив звернути стягнення за договором позики від 03.08.2015 року та іпотечним договором від 04.08.2015 року на предмет іпотеки приміщення корівника, що розташований по вулиці Колгоспній, 11 в селі Заболотці Іваничівського району Волинської області, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,6106 га, кадастровий номер: 0721181800:04:000:0256.

В судовому засіданні 21 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить заяву про уточнення позовних вимог в редакції 20.12.2016 року залишити без розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається, з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення уточнених позовних вимог в редакції від 20.12.2016 року щодо звернення стягнення за договором позики від 03.08.2015 року та іпотечним договором від 04.08.2015 року на предмет іпотеки без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Залишити без розгляду заяву про уточнення позовних вимог в редакції 20.12.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення за договором позики від 03.08.2015 року та іпотечним договором від 04.08.2015 року на предмет іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук

СудНововолинський міський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення21.12.2016
Оприлюднено27.12.2016
Номер документу63624893
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —165/1757/16-ц

Ухвала від 10.03.2017

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Ференс-Піжук О. Р.

Ухвала від 14.02.2017

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Ференс-Піжук О. Р.

Ухвала від 21.12.2016

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Ференс-Піжук О. Р.

Ухвала від 09.11.2016

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Ференс-Піжук О. Р.

Ухвала від 28.09.2016

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Ференс-Піжук О. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні