Постанова

від 18.07.2011 по справі 4-128/11

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-128/11

ПОСТАНОВА

18 липня 2011 року Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл

ОСОБА_1

при секретарі Носилевській О.В.;

з участю прокурора Євдокименко О.М.;

розглянувши в м. Ніжині подання слідчого слідчого відділу лінійного відділу УМВС України на ст. Дарниця Південно-Західної залізниці про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м. Носівка Чернігівської області, не працюючому, не судимому, обвинувачуваному по ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий слідчого відділу лінійного відділу УМВС України на ст. Дарниця Південно-Західної залізниці звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, пославшись на те, що 13 липня 2011року ОСОБА_2М за місцем свого проживання в м. Носівці на покинутій земельній ділянці зібрав з метою збуту стебла коноплі як наркотичний засіб і в цей же день збув його ОСОБА_3

15 липня 2011 року проти ОСОБА_2М порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 307 КК України. В цей же день він був затриманий і йому предВ»явлене звинувачення по ч. 2 ст. 307 КК України.

Боячись, що ОСОБА_2М буде ухилятись від слідства, продовжувати злочинну діяльність, а також те, що він звинувачується у скоєнні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі більше, ніж на 5 років, слідчий просить обрати ОСОБА_2М міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_2 в суді не заперечував проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З наданих суду для огляду матеріалів видно, що проти ОСОБА_2М 15 липня 2011 року порушена кримінальна справа по ч. 2 ст. 307 КК України. В цей день він і затриманий в м. Ніжині, в цей день йому предВ»явлене і звинувачення по ч. 2 ст. 307 КК України.

За злочин, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_2, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 5 років. Він ніде постійно не працює, а тому є підстава вважати, що він може ухилятись від явки до слідчого і продовжувати злочинну діяльність.

При таких обставинах є підстави обрати ОСОБА_2М міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 165 ? КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 КК України, затриманому 15 липня 2011 року, обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя В.М.Триголова