Ухвала
від 07.12.2016 по справі 638/13483/16-а
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/13483/16-а

Провадження № 2-аво/638/20/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Підлипенського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії в частині заяви позивача про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Заявою ОСОБА_1 від 14.09.2016 року виконано ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху. Вказаною заявою позивач також просив суд залишити без розгляду позовну заяву в частині зобов'язання відповідача розглянути повторне клопотання позивача.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 23.11.2016 року по справі № 638/13483/16-а закрито провадження у в частині позовних вимог.

Позивачем подано заяву про виправлення описки, якою просив замінити слова «Закрити провадження» словами «Залишити без розгляду».

У судовому засідання позивач заяву підтримав, представник відповідача при її розгляді поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви у зв'язку із наступним.

За ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Вказана позивачем описка дійсно має місце, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2016 року по справі № 638/13483/16-а, виклавши абзац третій мотивувальної частини ухвали в такій редакції:

«14.09.2016 року до суду позивачем подано клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.».

Викласти абзац перший мотивувальної частини названої ухвали в такій редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії - залишити без розгляду».

Слова «Закрити провадження» по тексту ухвали замінити словами «залишити без розгляду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Шишкін

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення07.12.2016
Оприлюднено27.12.2016
Номер документу63653710
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —638/13483/16-а

Постанова від 16.03.2017

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Постанова від 16.03.2017

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Ухвала від 23.01.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Шевцова Н.В.

Ухвала від 07.12.2016

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Ухвала від 23.11.2016

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Ухвала від 16.09.2016

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Ухвала від 19.08.2016

Адміністративне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні