Ухвала
від 05.07.2010 по справі 19/226/09-12/229/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

про перегляд ухвали ст. 121-2 ГПК

05.07.10 Справа № 19/226/09

Суддя Даценко Л.І.

розглянувши заяву

Заявника (боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегамастер”, м. Мелітополь Запорізької області

Про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 30.12.2009р. по справі № 19/226/09 за нововиявленими обставинами

12.05.2010р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ “Мегамастер” надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 30.12.2009р. по справі № 19/226/09 за нововиявленими обставинами.

У зв'язку з тим, що матеріали справи 13.05.2010р. були надіслані до апеляційної інстанції, суд не мав можливості розглянути дану заяву. Матеріали справи були повернуті 29.06.2010р.

Суддя розглянувши вищезазначену заяву дійшов висновку, що вона не підлягає перегляду.

Відповідно до п. 3.4. роз'яснень президії Вищого Господарського суду України № 04-5/563 від 21.05.2002р., “про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами (із змінами, внесеними згідно з рекомендаціями Вищого Господарського суду України № 04-5/141 від 25.04.2008р.) переглядатися за нововиявленими обставинами можуть лише ті ухвали, які підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку. Тобто ухвали, винесені у відповідності зі статтями 20, 24-27, 31, 41, 58 (1798-12) і подібні, перегляду за ново виявленими обставинами не підлягають.

Стаття 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачає оскарження ухвали за підсумками підготовчого засідання господарського суду

Керуючись ст.ст. 5, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя

УХВАЛИВ:

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегамастер”, м. Мелітополь Запорізької області не підлягає перегляду.

Заяву та додані до неї документи (на 16-ти аркушах) повернути заявникові.

Видати заявникові довідку про повернення сплаченого до державного бюджету державне мито у сумі 85,00 грн. та витрат на інформаційного –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,0 грн.

Суддя Л.І.Даценко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення05.07.2010
Оприлюднено28.12.2016
Номер документу63656994
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/226/09-12/229/10

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 19.07.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 23.04.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 01.07.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 09.07.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні