Ухвала
від 22.12.2016 по справі 912/4431/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 912/4431/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4431/16

за позовом: Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Одеса

до відповідача: Приватного підприємства "Будівельна імперія - ОВ", м. Кропивницький

про стягнення 455 354,30 грн,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 303/22/2/41 від 20.12.16;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до господарського суду з позовною заявою № 303/22/2/292 від 28.09.2016, яка містить вимогу про стягнення з Приватного підприємства "Будівельна імперія - ОВ" 455 354,30 грн завищеної вартості виконаних робіт за договором генерального підряду № 57/15 від 17.09.2015.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4431/16; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.12.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Позивачем витребувані документи подано не повному обсязі

Відповідач в судове засідання 22.12.2016 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи суду не надав.

На адресу господарського суду органом поштового зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала про порушення провадження у справі від 29.11.2016), який направлявся на адресу ПП "Будівельна імперія - ОВ" з відміткою органу поштового зв'язку: "За не запитом клієнта".

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарським процесуальним кодексом України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача: 25005, м. Кропивницький, вул. Тельмана, 64, саме за цією адресою і направлена ухвала господарського суду від 29.11.2016.

До того ж, місцезнаходження відповідача за даною адресою підтверджується також витягом з ЄДРПОУ.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом.

Разом з цим, враховуючи неподання витребуваних доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору у справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати неподані докази.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні 22.12.2016 повідомлено, що відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України від 30.06.2016 № Д-322/1/13дск Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (код ЄДРПОУ 24981994) перейменоване на Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (код ЄДРПОУ 24981994).

Викладене підтверджується довідкою № 303/22/2/40 від 20.12.2016 за підписом ТВО Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління та довідкою № 129/16 від 09.11.2016 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Господарський суд зазначає, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи, та не потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій ст. 25 Господарського процесуального кодексу України. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі (п. 1.4. постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011).

Одночасно господарський суд враховує зміну найменування позивача та зазначає, що правильним найменування позивача є Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (код ЄДРПОУ 24981994).

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Врахувати при подальшому розгляді справи № 912/4431/16, що правильним найменування позивача є Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління.

2. Розгляд справи № 912/4431/16 в судовому засіданні відкласти на 27.01.2017 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 24.01.2017 надати суду:

Позивача: докази оплати виконаних робіт; всі додатки до договору генерального підряду № 121/15 від 15.12.2015; мотивувати з посиланням на умови договору та/або законодавства належність як доказів документів, наданих на підтвердження повідомлених обставин невідповідності робіт фактично виконаним; оригінали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позов та всі докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог; власний розрахунок суми боргу (у разі заперечення розрахунку позивача); у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копії ухвали направити Південному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню за адресою: 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18; Приватному підприємству "Будівельна імперія - ОВ" за адресою: 25005, м. Кропивницький, вул. Тельмана, 64.

Суддя В.В.Тимошевська

Дата ухвалення рішення22.12.2016
Оприлюднено28.12.2016
Номер документу63657454
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 455 354,30 грн

Судовий реєстр по справі —912/4431/16

Ухвала від 04.03.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 24.02.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 16.02.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Рішення від 13.02.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 27.01.2017

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 22.12.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні