Ухвала

від 27.01.2017 по справі 912/4431/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 912/4431/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4434/16

за позовом: Південного територіального квартирно-експлуатаційне управління, м. Одеса

до відповідача: Приватного підприємства "Будівельна імперія - ОВ", м. Кропивницький

про стягнення 455 354,30 грн,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 303/22/2/41 від 20.12.16;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до господарського суду з позовною заявою № 303/22/2/292 від 28.09.2016, яка містить вимогу про стягнення з Приватного підприємства "Будівельна імперія - ОВ" 455 354,30 грн завищеної вартості виконаних робіт за договором генерального підряду № 57/15 від 17.09.2015.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4431/16.

Ухвалою від 22.12.2016 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 27.01.2017 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Відповідач в судове засідання 27.01.2017 не з'явився.

Сторонами вимоги ухвали не виконано, витребувані документи суду не подано.

Крім того, ухвалою від 29.11.2016 про порушення провадження уданій справі, господарський суд витребував від позивача акти виконаних робіт.

Позивачем в судовому засіданні 22.12.2016 такі акти було надано, однак не всі, а лише акт за грудень 2015. Таким чином, господарський суд вбачає необхідність витребування всіх актів виконаних робіт за договором № 57/15 від 17.09.2015.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору у справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати неподані докази.

Представником позивача в судовому засіданні 27.01.2017 подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого позивачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Крім того, з огляду на повернення до господарського суду конвертів з вкладеннями (ухвала про порушення провадження від 29.11.2016 та ухвала про відкладення розгляду справи від 22.12.2016), які направлялись на адресу відповідача та ним не отримані, господарський суд вважає необхідним направити дану ухвалу керівнику Приватного підприємства "Будівельна імперія - ОВ" ОСОБА_2 за адресою останнього згідно реєстру: 27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Бережинка, вул. Лісова, 6.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/4431/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 912/4431/16 в судовому засіданні відкласти на 13.02.2017 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 10.02.2017 надати суду:

Позивача: всі акти виконаних робіт за договором генерального підряду № 57/15 від 17.09.2015, у тому числі акти, на які містяться посилання в Акті контрольного обміру № 2 від 29.06.2016, та всі інші документи, що стосуються укладення і виконання договору (крім уже наданих), у тому числі, але не виключно: докази оплати виконаних робіт, додатки до договору та інші; мотивувати з посиланням на умови договору та/або законодавства належність як доказів документів, наданих на підтвердження повідомлених обставин невідповідності робіт фактично виконаним; оригінали доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позов та всі докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог; власний розрахунок суми боргу (у разі заперечення розрахунку позивача); у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копії ухвали направити Приватному підприємству "Будівельна компанія Єлисаветград" за адресою: 25005, м. Кропивницький, вул. Тельмана, 64 та на адресу керівника Приватного підприємства "Будівельна імперія - ОВ" ОСОБА_2 за адресою: 27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Бережинка, вул. Лісова, 6.

Суддя В.В.Тимошевська