Ухвала
від 20.12.2016 по справі 913/1284/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 913/1284/16

Провадження №26/913/1284/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Багатопрофільна компанія В«СпецпромсервісВ» , м. Харків

до Публічного акціонерного товариства В«Алчевський металургійний комбінатВ» , м. Сєвєродонецьк Луганська область

про стягнення 64030,25 грн,

суддя Масловський С.В.;

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 31.12.2015.

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю В«Багатопрофільна компанія В«СпецпромсервісВ» звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства В«Алчевський металургійний комбінатВ» про стягнення 64030,25 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.11.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 07.12.2016, ухвалою від 07.12.2016 відкладено на 20.12.2016.

07.12.2016 в судовому засіданні представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав розрахунок інфляційних витрат, 3% річних.

20.12.2016 відповідач через канцелярію господарського суду Луганського області подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує в повному обсязі. Відповідач зазначає, що діючим законодавством не передбачено право кредитора вимагати сплати 3% річних та інфляційних витрат, нарахованих окремо на встановлену в судовому рішенні суму боргу; що для стягнення 3% річних та інфляційних витрат обов'язковою умовою є існування між стягувачем та боржником грошового зобов'язання. З дня прийняття рішення господарським судом у боржника виникає зобов'язання не сплатити борг, а виконати рішення суду, оскільки між сторонами виконавчого провадження вже не існує цивільних правовідносин в розумінні ч.1 ст.1 Цивільного кодексу України та оскільки зникає диспозитивність: вільне волевиявлення сторін і навпаки виникає примус до виконання. Так як спірні правовідносини виникли у зв'язку з виконанням судового рішення, то до них не можуть застосовуватись норми, що передбачають цивільно-правову відповідальність за невиконання грошового зобов'язання. Інфляційні витрати та 3% річних підлягають відшкодуванню на вимогу кредитора разом з сумою боргу.

Також відповідач подає заяву, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду №913/1284/16 на 1,5 місяця зі сплатою боргу до 28.02.2017, посилаючись на скрутне матеріальне становище та зазначає, що виконання рішення шляхом разового платежу може призвести до зупинки підприємства. Суд відкладає вирішення питання про відстрочку виконання рішення до наступного засідання.

З огляду на не явку представника відповідача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2017 року о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109 .

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- документи у підтвердження правового статусу;

- контррозрахунок інфляційних витрат, 3% річних, у разі незгоди з їх розміром;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення20.12.2016
Оприлюднено28.12.2016
Номер документу63657544
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/1284/16

Рішення від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Масловський С.В.

Ухвала від 20.12.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Масловський С.В.

Ухвала від 07.12.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Масловський С.В.

Ухвала від 23.11.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Масловський С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні