Рішення

від 13.12.2016 по справі 915/1315/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Справа № 915/1315/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, дов.№01/53-863 від 01.07.2016,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Публічного акціонерного товариства В«МиколаївобленергоВ»

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЭкспоНиколаевВ»

(54017, м.Миколаїв, пл.Суднобудівників, 3-Б),

про : стягнення заборгованості у сумі 3053,25 грн., з яких: 1039,69 грн. борг за активну електроенергію, 56,69 грн. заборгованість за реактивну електричну енергію, 849,42 грн. борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у травні 2016 році, 1039,90 грн. пені та 67,55 грн. - 3 % річних, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЭкспоНиколаевВ» заборгованість за договором про постачання електричної енергії №44/3708 від 16.07.2009 у розмірі 3053,25 грн., з яких: 1039,69 грн. борг за активну електроенергію, 56,69 грн. заборгованість за реактивну електричну енергію, 849,42 грн. борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у травні 2016 році, 1039,90 грн. пені та 67,55 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору №44/3708 від 16.07.2009 відповідач за поставлену активну та реактивну електроенергію, за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у травні 2016 році не розрахувався. У зв'язку з порушенням строків оплати наданих послуг відповідачу також нарахована пеня та 3% річних.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Про час та місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений ухвалою суду від 30.11.2016, яка надіслана за місцезнаходженням відповідача, але повернулись до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з поданого суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 30.11.2016 місцем знаходженням юридичної особи є м.Миколаїв, пл.Суднобудівників, 3-Б. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу відповідача.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» №18 від 26.12.2011, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 13.12.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

16.07.2009 між ВАТ ЕК В«МиколаївобленергоВ« в особі філії м.Миколаєва (найменування ВАТ ЕК В«МиколаївобленергоВ» змінено на ПАТ В«МиколаївобленергоВ» ) та АТЗТ В«ЭкспоНиколаевВ» (найменування АТЗТ В«ЭкспоНиколаевВ» змінено на ТОВ В«ЭкспоНиколаевВ» ) було укладено договір про постачання електричної енергії №44/3708 з додатками (надалі - Договір №44/3708) (а.с.8-25), згідно якого постачальник (позивач у справі) продає електричну енергію споживачу (відповідач у справі) для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 115 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії по кожному об'єкту споживача визначається додатком №8 В«Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторінВ» . Приєднана потужність у точках підключення становить 115 кВт.

Строк дії договору сторони визначили до 31.12.2009, а в частині розрахунків до повного їх завершення.

Згідно п.9.4 Договору №44/3708, договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Доказів припинення дії Договору №44/3708 від 16.07.2009 суду не надано.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст.ст.901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором .

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п.2.2. Договору №44/3708, позивач зобов'язався постачати споживачу електричну енергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 Договору (додаток №1 В«Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачуВ» ).

Відповідно до п.п.2.3.2., 2.3.3., 2.3.4. Договору №44/3708, споживач зобов'язався дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 Договору та режиму роботи електроустановки згідно додатку №2 В«Перелік об'єктів споживачаВ» , оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатків №10 В«Порядок розрахунківВ» та №4 В«Графік зняття показів засобів обліку електричної енергіїВ» . Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 5 В«Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергіїВ» .

Пунктами 1 та 2 Додатку №10 до Договору №44/3708 сторони обумовили, що розрахунковим вважається період з 28 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються В«Актом про використану електричну енергіюВ« по наведеному у Додатку №4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника або дата внесення споживачем готівки в касу постачальника. Споживач до 16 числа поточного місяця здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % заявленого обсягу споживання електричної енергії. В день надання В«Акту про використану електричну енергіюВ« постачальник надає споживачу рахунок на здійснення попередньої оплати та рахунок вартості фактично спожитої електроенергії. В разі неповної попередньої оплати за минулий розрахунковий період, різниця між сумою попередньої оплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію. Якщо сума попередньої оплати перевищує вартість фактично використаної електроенергії, надлишкові кошти зараховується як оплата наступних платежів.

Пунктом 3 Додатку №10 до Договору №44/3708 передбачено, що споживач, який має погоджену у встановленому порядку екологічну та/або аварійну броню електропостачання, здійснює протягом перших трьох днів поточного розрахункового періоду платіж за резервування обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні в наступному розрахунковому періоді за тарифами, які діють на день здійснення платежу.

Позивачем умови договору виконувались належним чином, що відповідачем не заперечується.

Згідно до п.6.39. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28 (надалі - ПКЕЕ), у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

В порушення умов договору відповідачем за травень 2016 року не надано акт про використану електроенергію у зазначений період. У зв'язку з чим, позивачем розрахунок спожитої електроенергії здійснювався відповідно до п.6.39. ПКЕЕ.

Так, на виконання умов договору, позивач поставив відповідачу активну електричну енергію за травень 2016 року на загальну суму 1733,03 грн. (з ПДВ) у кількості 862 кВт.г. та виставив відповідний рахунок (а.с.41).

Відповідачем, рахунок за поставлену в травні 2016 року активну електроенергію був отриманий, але оплачений ним частково у сумі 693,34 грн. Залишок у розмірі 1039,69 грн. заборгованості по активній електроенергії відповідачем лишається не сплачений. Згідно розрахунку позивача, станом на день подання позову, заборгованість відповідача за спожиту активну електроенергію становила 1039,69 грн., що відповідачем не заперечено.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення боргу за поставлену позивачем активну електроенергію у сумі 1039,69 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно п.6.33. ПКЕЕ та ОСОБА_1 обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 №19 (надалі - ОСОБА_1), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.2002 №93/6381, споживач повинен розраховуватись за перетікання реактивної електроенергії з електропередавальною організацією.

Розділом 3 ОСОБА_1 передбачено укладання додатку до договору стосовно порядку проведення розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

На підставі Договору №44/3708 відповідач спожив за травень 2016 року реактивної електроенергії у кількості 690 кВар.г. на загальну суму 56,69 грн. (з ПДВ), про що позивач виставив рахунок на її оплату (а.с.42).

Відповідно до п.2.3.4. Договору №44/3708, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №5 В«Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергіїВ» до Договору №44/3708.

Оплату за послуги з перетікання реактивної електроенергії відповідач не здійснив, незважаючи на отримання відповідного рахунку №44/3708/5/2 від 02.06.2016 (а.с.42), чим порушив договірні зобов'язання.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії у сумі 56,69 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Додатком №10 до Договору №44/3708 сторони передбачили, що остаточний розрахунок за минулий період здійснюється споживачем самостійно в п'ятиденний строк після дати виписки рахунків. У випадку відсутності платежів в строк, обумовлений у п.1 Додатку №10 до Договору №44/3708, сторони керуються договірними зобов'язаннями, вимогами ПКЕЕ, а на суму заборгованості, відповідно до Закону України В«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» нараховується пеня за кожну добу по день фактичної оплати в розмірі, що обчислюється виходячи з подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.4.2.1. Договору №44/3708, сторони встановили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 Договору, в порушення термінів, визначених додатком №10 В«Порядок розрахунківВ» , споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції.

В зв'язку з несвоєчасною оплатою спожитої активної та реактивної електричної енергії в період з 03.02.2015 по 24.03.2016, відповідачу була нарахована пеня у загальній сумі 1039,90 грн. по неоплаченим рахункам з березня 2015 року по квітень 2016 року, що зафіксовано в протоколах розрахунку типу заборгованості - пеня (а.с.29-33).

Розрахунок пені відповідачем не заперечено та не спростовано.

Судом розрахунок позивача перевірено та встановлена його правомірність та обґрунтованість.

У зв'язку з викладеним позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми, позивач просить стягнути з відповідача за період з 03.02.2015 по 01.06.2016 - 3% річних по рахункам, виданим за період з березня 2015 року по червень 2016 року у загальній сумі 67,55 грн., що зафіксовано в протоколах розрахунку типу заборгованості - 3 % річних (а.с.34-38).

Перевіривши розрахунок 3% річних, які відповідачем не заперечений, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог Закону України В«Про електроенергетикуВ» , Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 №475, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28 зі змінами та доповненнями, сторонами було узгоджено Додатки №№1, 1а від 24.11.2015 (обсяги постачання на 2016 рік) до Договору №44/3708, відповідно до яких було встановлено обсяги постачання електричної енергії споживачу.

Пунктами 2 та 3 Додатку №1 до Договору №44/3708 сторони узгодили, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням попередньої оплати (планових платежів) і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді. Споживач має право не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду, визначеного у Додатку №4 до цього договору, звернутися до постачальника із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник проводить коригування договірної величини електроспоживання поточного розрахункового періоду та не пізніше наступного робочого дня з дати отримання заяви надає споживачу рахунок на оплату додатково заявлених обсягів електроспоживання з терміном сплати один операційний день (при збільшенні очікуваних обсягів споживання електроенергії та за умовою, що згідно цього договору споживач має здійснювати попередню оплату або плановий платіж).

За результатами розгляду споживачу надсилається (видається) повідомлення про рівні скоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування.

Пунктом 4 Додатку №1 до Договору №44/3708 сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених величин споживання електроенергії, керуючись статтею 26 Закону України В«Про електроенергетикуВ» , п.6.16. ПКЕЕ.

Згідно до умов Додатку №1а гранична величина споживання відповідача у травні 2016 року передбачає споживання 3000 кВт.г.(а.с.19).

Відповідно до п.4.4. ПКЕЕ споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

28.04.2016 відповідач скористався даним правом, звернувся із заявою до позивача про встановлення договірної величини споживання електричної енергії на розрахунковий період травня 2016 року - 300 кВт.г. (а.с.40).

Повідомленням №04-23/2-2997 від 05.05.2016 споживачу був скоригований ліміт споживання на травень 2016 року у розмірі 355 кВт.г. (а.с.40 зворотній бік). В свою чергу відповідач спожив у травні 2016 року 862 кВт.г. Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у травні 2016 року склав 507 кВт.г.

Відповідно до Додатків №1 та №1а, Договору №44/3708, ст.26 Закону України В«Про електроенергетикуВ» та п.6.16. ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, різниця між фактично оплатою за цей період та двократною вартістю електроенергії склала у травні 2016 року - 849,42 грн.

03.06.2016 відповідачу було відправлено Повідомлення про перевищення договірної (встановленої) величини (обсягів) споживання електричної енергії та виставлений рахунок на оплату двократної вартості електроенергії від 02.06.2016. Повідомлення №04-23/2-3553 від 02.06.2016 та рахунок №44/3708/5/1 від 02.06.2016 на оплату 849,42 грн. були направлені рекомендованим листом на адресу відповідача (а.с.41 та зворотній бік). У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача 849,42 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії у травні 2016 року.

Будь-яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі здійснив оплату за отриману активну електричну енергію, за послуги з перетікання реактивної електричної енергії та за перевищення договірної величини споживання електроенергії у травні 2016 року, в строки визначені ПКЕЕ, відповідач, у порушення приписів ст.33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33, 43, 49, 75, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЭкспоНиколаевВ» , 54017, м.Миколаїв, пл.Суднобудівників, 3-Б (р/р 260061949 в МФ АТ В«Райффайзенбанк АвальВ» , МФО 326182, код ЄДРПОУ 23618961) на користь Публічного акціонерного товариства В«МиколаївобленергоВ» , 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40; 54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, 94 (п/р №260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 23399393; п/р №260303011353 в МОУ АТ В«ОщадбанкВ» , МФО 326461, код ЄДРПОУ 24789699; п/р №26002392418001 у МФ КБ В«ПриватбанкВ» , МФО 326610, код ЄДРПОУ 24789699) 1039,69 грн. боргу за активну електроенергію, 56,69 грн. заборгованість за реактивну електричну енергію, 849,42 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у травні 2016 році, 1039,90 грн. пені та 67,55 грн. - 3 % річних.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 19 грудня 2016 року

Суддя М.В.Мавродієва