Рішення
від 19.12.2016 по справі 915/1315/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Справа № 915/1315/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

у справі

за позовом : Публічного акціонерного товариства В«МиколаївобленергоВ»

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЭкспоНиколаевВ»

(54017, м.Миколаїв, пл.Суднобудівників, 3-Б),

про : стягнення заборгованості у сумі 3053,25 грн., з яких: 1039,69 грн. борг за активну електроенергію, 56,69 грн. заборгованість за реактивну електричну енергію, 849,42 грн. борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у травні 2016 році, 1039,90 грн. пені та 67,55 грн. - 3 % річних, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЭкспоНиколаевВ» заборгованість за договором про постачання електричної енергії №44/3708 від 16.07.2009 у розмірі 3053,25 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.12.2016 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Відповідно до приписів п.5 ст.49 ГПК України, у разі задоволення позову, судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Згідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи, що при прийнятті рішення від 13.12.2016 судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору, суд вважає за необхідне, за своєї ініціативи, прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЭкспоНиколаевВ» , 54017, м.Миколаїв, пл.Суднобудівників, 3-Б (р/р 260061949 в МФ АТ В«Райффайзенбанк АвальВ» , МФО 326182, код ЄДРПОУ 23618961) на користь Публічного акціонерного товариства В«МиколаївобленергоВ» , 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40; 54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, 94 (п/р №260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 23399393; п/р №260303011353 в МОУ АТ В«ОщадбанкВ» , МФО 326461, код ЄДРПОУ 24789699; п/р №26002392418001 у МФ КБ В«ПриватбанкВ» , МФО 326610, код ЄДРПОУ 24789699) 1378,00 грн. судового збору.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення19.12.2016
Оприлюднено28.12.2016
Номер документу63657860
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1315/16

Рішення від 19.12.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Рішення від 13.12.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 30.11.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні