Ухвала

від 21.12.2016 по справі 915/2253/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 915/2253/13

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника стягувача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 25.11.2016,

представника боржника: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Миколаївський науково-технічний центр В«Інформаційні технологіїВ» про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 08.02.2014 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Миколаївський науково-технічний центр В«Інформаційні технологіїВ» (54031, м.Миколаїв, вул.Кирова, 238/16 ),

до відповідачів :

1. Публічного акціонерного товариства В«ТопазВ»

(69071, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, 84)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю В«РАМСВ»

(54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 42/18)

про: стягнення з відповідача-1 за договором на проведення дослідно-конструкторської роботи №99/08 від 01.09.2008 боргу в сумі 1190000,0 грн., 91044,60 грн. - 3% річних та 50777,10 грн. збитків від інфляції; солідарне стягнення з відповідачів 10000,0 грн. на підставі договору поруки від 01.03.2013, -

в с т а н о в и в:

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки ст.120 ГПК України не визначає відсутність представників сторін, як перешкоду для розгляду заяви, справа розглядається за наявними матеріалами.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.01.2014 з Публічного акціонерного товариства «Топаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський науково-технічний центр «Інформаційні технології» стягнуто 1190000,0 грн. основного боргу, 3846,58 грн. - 3% річних, 2400,0 грн. збитків від інфляції та 24124,93 судового збору, а також стягнуто в солідарному порядку з Публічного акціонерного товариства «Топаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РАМС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський науково-технічний центр «Інформаційні технології» 10000,0 грн. основного боргу.

08.02.214 на виконання рішення господарського суду були видані відповідні накази, строк пред'явлення яких до виконання встановлений в один рік.

27.02.2014 Товариством з обмеженою відповідальністю В«Миколаївський науково-технічний центр В«Інформаційні технологіїВ» подано виконавчий документ до відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьк та на підставі чого 04.03.2014 відкрито виконавче провадження.

05.12.2016 ТОВ «Миколаївський науково-технічний центр «Інформаційні технології» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 08.02.2014 про стягнення 1190000,0 грн. основного боргу, 3846,58 грн. - 3% річних, 2400,0 грн. збитків від інфляції та 24124,93 судового збору, у зв'язку з втратою оригіналу.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Положеннями ч.3 названої статті передбачено, що до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу поштового зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником надано суду довідку №6583 від 22.09.2016 підписану начальником відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області про втрату наказу (а.с.111), в якій зазначено, що у зв'язку з озброєним захватом приміщень, матеріально-технічної бази, журналів обліку, номенклатурних та архівних справ та оригіналів виконавчих проваджень за попереднім місцем реєстрації відділу документ було втрачено.

Встановлений чинним законодавством строк для звернення до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу, стягувачем не пропущений, оскільки після подання 27.02.2014 наказу до виконання до ДВС останній стягувану не повертався. Перебування ж виконавчого документу у ДВС перериває строк його пред'явлення до виконанні.

Тобто, стягувачем дотримано порядок пред'явлення до суду заяви про видачу дублікату наказу.

Враховуючи, що у зв'язку з втратою наказу, неможливо виконати рішення суду, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Миколаївський науково-технічний центр В«Інформаційні технологіїВ» задовольнити.

Керуючись ст.ст.86,120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Миколаївський науково-технічний центр В«Інформаційні технологіїВ» задовольнити.

2. Видати дублікат наказу суду від 08.02.2014, виданого на виконання рішення суду від 23.01.2014 по справі №915/2253/13.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва