Ухвала

від 20.03.2014 по справі 923/248/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"20" березня 2014 р. Справа № 923/248/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", м.Каховка

до: Приватного підприємства "Харвест", м.Каховка

про стягнення 211667,58грн.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 104253,20грн. боргу та 29407,84грн. пені у відносинах за договором поставки № 0103-14К від 01.03.2012р., а також 67500грн. штрафу та 10506,40грн. пені у відносинах за договором поставки сільськогосподарської продукції № 20130321БС-1 від 21.03.2013р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором № 0103-14К від 01.03.2012р. та зобов'язань з поставки буряка столового за договором № 20130321 БС-1 від 21.03.2013р.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Витребуваних документів відповідач суду не надав.

С у д в с т а н о в и в:

Стверджуючи про виконання власних зобов'язань за договором № 0103-14К від 01.03.2012р. на суму 157218,70грн. (104253,20 + 52965,50) позивач не вказав доказів такого виконання (накладних, довіреностей т.і.) на цю суму та не надав їх. Такі докази підлягають витребовуванню.

За викладенням позовної заяви позивач послався на договір № 2102-10М від 01.11.202р. ймовірно вчинивши технічну помилку в цих ідентифікуючих його ознаках (щонайменше в даті), такого договору суду не надано.

Розмір пені у відносинах за договором № 0103-14К від 01.03.2012р. за викладенням позову зазначено і як 29407,98грн., і як 30641,87грн., з огляду на інші складові ціни позову, розрахунок пені, такий розмір складає 29407,98грн. у зазначеній ціні позову в 211667,58грн. Проте, позивач має письмово однозначно уточнити розмір такої заявленої пені як і письмово конкретизувати, який договір мається на увазі під реквізитами "№ 2102-10М від 01.11.202р."

Також підлягає уточненню розмір відсотку, врахованого при нарахуванні штрафу у відносинах за договором від 21.03.2013р., оскільки за позовною заявою числом його вказано як "50%", а прописом - "двадцять відсотків".

Витребування доказів у позивача, ненадання витребуваних доказів відповідачем є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2014 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 323 , про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати сторони завчасно до дня судового засідання (тобто не пізніше 15год. 00хв. 16.04.2014р.) надати суду наступні документи:

позивача: докази та пояснення, зазначені в описовій частині цієї ухвали.

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу.

Суддя В.В. Чернявський