Ухвала

від 28.03.2014 по справі 923/74/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"28" березня 2014 р. Справа № 923/74/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В., розглянувши клопотання судового експерта по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-2", м.Київ

до: Відділу освіти Голопристанської районної державної адміністрації, м.Гола Пристань

про стягнення 151 662 грн. 27коп.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 06.03.2014р. у даній справі призначено судову інженерну будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню ОДНІСЕ, м.Херсон, провадження у справі зупинено.

27.03.2014р. господарським судом отримано лист Херсонського відділення ОДНІСЕ, яким завідувач відділення повідомила суд про те, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності, до виконання призначеної у даній справі експертизи експерти відділення зможуть приступити в порядку її надходження, не раніше першої декади червня 2014р., та дана експертиза може бути виконана у визначений законодавством термін (90 календарних днів).

Відповідно до наведеного, просить суд ухвалити термін проведення експертизи.

Метою призначення судової будівельно - технічної експертизи у даній справі є з'ясування питань, що мають значення для правильного вирішення спору, поставлені на вирішення експерта питання не можуть бути вирішені у процесі судового розгляду справи, тому як потребують спеціальних знань.

Сторони дійшли згоди щодо визначення експертної установи для проведення судової будівельно - технічної експертизи - Херсонського відділення Одеського ОДНІСЕ.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для призначення виконання експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності і дозволяє проведення експертизи за межами терміну, визначеного законодавством.

Також листом №09 від 21.03.2014р. Херсонського відділення ОДНІСЕ до суду надіслано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, потрібних для виконання судової експертизи №82 у справі №923/74/14.

З метою розгляду цього клопотання суд поновлює провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

У клопотанні експерт ОСОБА_1 просить надати оригінали наступних документів на капітальний ремонт системи опалення Залізнопортовської загальноосвітньої школи Голопристанського району Херсонської області:

- договір № 49 від 01.02.2012р.;

- ліцензію ТОВ «Кредо-2» м. Київ на виконання будівельних робіт;

- ліцензії особи або організації на виконання проектно-кошторисних робіт, яка складала кошторисну (договірна ціна, локальний кошторис) та звітну документацію (форми КБ-2), Кб-3);

- експертний звіт на кошторисну документацію;

- відомості ресурсів до локального кошторису;

- відомості ресурсів до акту виконаних робіт форми КБ-2;

- журнал виконання робіт;

- акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо;

- сертифікати та накладні на придбання конструкцій, виробів та матеріалів; стандарти, технічні умови та калькуляції на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо (якщо таке відбувалося).

Експерт з посиланням на ст.15 Закону України "Про судову експертизу" у клопотанні зазначає про необхідність здійснення попередньої оплати вартості експертизи.

В разі здійснення передоплати вартості експертизи експерт також просить з метою надання повного, об'єктивного і всебічного висновку забезпечити йому безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, належні умови його роботи, погодивши дату огляду з експертом за тел. 0552-35-39-82.

Суд задовольняє клопотання судового експерта.

Оскільки ухвалою суду оплату вартості експертизи покладено на ТОВ "Кредо-2", м.Київ, то суд зобов'язує товариство здійснити таку оплату та направляє на його адресу рахунок експертної установи.

Керуючись ст.ст.31, 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі.

2. Дозволити Херсонському відділенню ОДНІСЕ проведення експертизи за межами терміну, визначеного законодавством.

3. Задовольнити клопотання експерта ОСОБА_1

Зобов'язати ТОВ "Кредо-2", м. Київ, здійснити попередню оплату вартості експертизи. Рахунок експертної установи додається.

Зобов'язати ТОВ "Кредо-2", м.Київ, та відділ освіти Голопристанської районної державної адміністрації, м.Гола Пристань, надати оригінали документів на капітальний ремонт системи опалення Залізнопортовської загальноосвітньої школи Голопристанського району Херсонської області:

- договір № 49 від 01.02.2012р.

- ліцензію ТОВ "Кредо-2", м. Київ, на виконання будівельних робіт.

- ліцензії особи або організації на виконання проектно-кошторисних робіт, яка складала кошторисну (договірна ціна, локальний кошторис) та звітну документацію (форми КБ-2), Кб-3).

- експертний звіт на кошторисну документацію.

- відомості ресурсів до локального кошторису.

- відомості ресурсів до акту виконаних робіт форми КБ-2.

- журнал виконання робіт.

- акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо.

- сертифікати та накладні на придбання конструкцій, виробів та матеріалів; стандарти, технічні умови та калькуляції на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів тощо (якщо таке відбувалося).

Зазначені документи надіслати до господарського суду Херсонської області.

4. Забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, належні умови його роботи, погодивши дату огляду з експертом за тел. 0552-35-39-82.

5. Провадження у справі зупинити.

6. Копію ухвали направити сторонам, оригінал - Херсонському відділенню ОДНІСЕ.

Суддя З.В. Клепай